[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៧នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានឡើយ ។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ ឯកសារលេខ 26086 ត្រូវបានដាក់ជូនដោយអនុប្រធាន Lazaro សមាជិកសភា Laming និងប្រធានាធិបតី Bales។ ដំណោះស្រាយរំលឹកដល់ជីវិតរបស់ Leonard Glenn Griona ។ សូមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ Lenny Gliona ។ អបអរសាទរជីវិតរបស់អ្នក។ Lane គឺជាប្តីជនជាតិអាមេរិក បងប្រុស ឪពុក ជីតា និងមិត្តភក្តិ។ អតីតយុទ្ធជនយោធា មេធាវីចូលនិវត្តន៍ បេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ក្នុងឆ្នាំ 2023 និងជាអ្នកគាំទ្រនយោបាយ Medford អស់រយៈពេលជាង 70 ឆ្នាំ។ Lane ជារឿយៗបានបម្រើការជាស្ពាន និងជាអ្នកណែនាំពីជំនាន់ និងមនោគមវិជ្ជាដល់អ្នកចំណូលថ្មីជាច្រើនចំពោះនយោបាយ Medford ហើយវត្តមានរបស់គាត់នៅជាន់ផ្ទះ និងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងនឹងត្រូវខកខានយ៉ាងខ្លាំង។ អនុប្រធាន Lazaro បន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Laming បន្ទាប់មកអនុប្រធាន Lazaro បន្ទាប់មកសមាជិក Zeng បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីមួយហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងឮពីសមាជិកសាធារណៈណាដែលចង់និយាយអំពីមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះ។ មិនអីទេ អនុប្រធាន Lazzaro សមាជិកសភា Laming សូមនិយាយជាមុន។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ Len Gleona គឺជាមិត្តល្អរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនអាចនៅក្នុងបន្ទប់របស់ខ្ញុំយប់នេះ។ ខ្ញុំសរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាង ដូច្នេះខ្ញុំមិនភ្លេចអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំបានទៅពិធីបុណ្យសពរបស់គាត់កាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយបាននិយាយជាមួយគ្រួសារគាត់។ គាត់ស្គាល់ Lane ស្ទើរតែជាមិត្តរួមការងារ ទោះបីជាគាត់បានចូលរួមការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងព្រឹត្តិការណ៍ទីក្រុងដូចជាការកម្សាន្តក៏ដោយ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តនយោបាយមូលដ្ឋាន ហើយគាំទ្រអ្នកដែលប្រកាន់យកនយោបាយមូលដ្ឋានខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែ Lane និងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការផ្សារភ្ជាប់គម្លាតរវាងមនុស្សដែលមានសកម្មភាពនយោបាយនៅក្នុង Medford អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ និងមនុស្សដែលថ្មីនៅក្នុងទីក្រុង ឬថ្មីនៅក្នុងទីក្រុង។ ពួកគេចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយដោយសារបញ្ហាដែលសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ថ្លៃថែទាំកុមារ គម្លាតប្រាក់ឈ្នួល និងប្រធានបទផ្សេងទៀតកំពុងចាប់ផ្តើមចាប់អារម្មណ៍ចំពោះគ្រួសារវ័យក្មេង និងយុវនារីជាច្រើន។ វាភ្ជាប់គម្លាតរវាង Medford ចាស់ និង Medford ថ្មីយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ នោះជាស្ពានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្ដើមចូលរួមដំបូង។ ខ្ញុំបានជួប Len ជាលើកដំបូងនៅឯសន្និបាតរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2017 នៅ Worcester ។ យើងអង្គុយជុំគ្នា ហើយគាត់ភ្លាម សឹងតែសួរខ្ញុំភ្លាមថាពេលណាខ្ញុំទៅដាក់ពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាមនុស្សដំបូងដែលសួរខ្ញុំសំណួរនេះ។ ស្ថិតិមួយដែលខ្ញុំអានបានបង្ហាញថាស្ត្រីត្រូវការអញ្ជើញប្រាំពីរដងមុនពេលនាងអាចរត់បាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Ryan គឺជាមនុស្សដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ គាត់បានដំណើរការយុទ្ធនាការរបស់ Nicole Morell នៅពេលដែលនាងបានឈរឈ្មោះជាលើកដំបូង។ គាត់មិនខ្វល់ពីការកម្សាន្ត Medford ទេ។ Medford មានអ្នកនយោបាយវ័យក្មេង មនុស្សមានពណ៌ ស្ត្រីរត់ ដែលកម្រមាននៅពេលនោះ។ គាត់ជឿថា Medford គឺជាកន្លែងដែលអ្នកគ្រប់គ្នាស្វាគមន៍។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះរឿងនោះ។ យើងនឹងញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់ជាមួយគ្នា ញ៉ាំកាហ្វេជាមួយគ្នា យើងនឹងជួបគ្នានៅ Medford Yacht Club។ យើងបាននិយាយច្រើនពេលមើលកូនខ្ញុំលេង ញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់ និងនិយាយ។ យើងនិយាយអំពីអ្នកដែលកំពុងធ្វើអ្វីនៅក្នុងទីក្រុង ទីណាទីក្រុងនឹងទៅនិងអ្វីដែលយើងចង់ឃើញ។ គាត់គឺជាមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ Ryan នឹងត្រូវខកខានយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាគំរូដ៏ល្អសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលយល់ពីរបៀបដែលវាដូចជាមនុស្សម្នាក់ដែលធំឡើងនៅកន្លែងណាមួយ ហើយគិតថាពួកគេយល់ពីរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ។ ស្រុកកំណើតរបស់គាត់គឺអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែគាត់អាចឱបក្រសោប និងអបអរនូវរបៀបរស់នៅថ្មី មិនចាំបាច់បោះបង់ចោលវិធីដែលគាត់បានចិញ្ចឹមនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ចូលចិត្តទៅមើលកន្លែងដែលពោរពេញដោយសក្តានុពល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនឹក Ryan ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាកាមេរ៉ាពិតជានឹកវត្តមានរបស់ Ryan ។ គាត់តែងតែអង្គុយនៅតុ ហើយមើលអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ដោយសរសើររាល់អ្វីដែល Medford ផ្តល់ជូន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំបំផុតទៅកាន់ក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ដែលបានជួបពួកគេ ប៉ុន្តែក៏សោកស្ដាយដែលបាននិយាយលា Ryan ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំហាក់ដូចជាចងចាំជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានជួប Len ហើយបាននិយាយជាមួយគាត់នៅឆ្នាំ 2021។ វាស្ថិតនៅក្នុងទីធ្លា។ បេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលកំពុងរីកចម្រើនជាច្រើននាក់កំពុងចូលរួមក្នុងពិធីសម្ពោធការរៃអង្គាសប្រាក់។ ខ្ញុំមិនបានដឹងអ្វីទេនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែវានៅជិតច្រកចូល។ ពេលនោះហើយដែលគាត់ចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង។ គាត់កំពុងនិយាយអំពីសមាជិកសភាណាដែលគាត់គិតថានឹងទទួលបានជោគជ័យ។ អ្នកអាចប្រាប់បានថា ក្មេងប្រុសនោះចូលចិត្តដើរតាមនាង។ គាត់គ្រាន់តែចូលចិត្តឈុតនោះ។ គាត់ចូលចិត្តនិយាយជាមួយមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនមានអាថ៌កំបាំងទេដែលមានភាពខុសគ្នាពីជំនាន់ នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំនៅថ្ងៃណាមួយ តើអ្នកណាជាស្ពានរវាងសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នានៅ Medford? មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលខ្ញុំអាចប្រាប់នៅលើស្ពាននោះគឺ Ryan ។ ខ្ញុំមិននិយាយនេះទេ ព្រោះមានដំណោះស្រាយ។ នេះគឺជាសំណួរដែលត្រូវបានសួរពីមុន។ មនុស្សជាច្រើននឹងនិយាយថា: ខ្ញុំចង់កាត់បន្ថយភាពខុសគ្នារវាងទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់បង្កើតមិត្តជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នា។ តាមព្យញ្ជនៈមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលខ្ញុំអាចគិតបានថាអ្នកណាជាអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែងគឺ Ryan ។ ខ្ញុំមានន័យថា បុរសនោះដើរតាមគាត់។ នយោបាយ Medford មានរយៈពេលជាង 70 ឆ្នាំមកហើយ ហើយមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។ គាត់បានទទួលការរិះគន់ខ្លះៗចំពោះការគាំទ្របេក្ខជនជាញឹកញាប់ដែលមិត្តភ័ក្ដិយូរអង្វែងរបស់គាត់ពីដំបូងមិនចង់ឱ្យគាត់គាំទ្រ។ ប៉ុន្តែគាត់ចូលចិត្តនិយាយជាមួយមនុស្ស ហើយគាត់ចូលចិត្តនិយាយជាមួយបេក្ខជនថ្មី ដូច្នេះគ្រប់គ្នាគោរពគាត់។ ដូច្នេះវាជាការខាតបង់ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ណាស់ពេលខ្ញុំចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយស្រុកគេខ្លះ ខ្ញុំសុខចិត្តនិយាយជាមួយអ្នកមុន ប៉ុន្តែបើអ្នកមិនចូលរួមអ្វីទាំងអស់ មនុស្សភាគច្រើនសុខចិត្តនិយាយជាមួយអ្នក ហើយភ្លាមៗនោះអ្នកចូលមកនិយាយថា នេះជានយោបាយរបស់ខ្ញុំ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំជឿជាក់ ហើយភ្លាមៗនោះមនុស្សជាច្រើននឹងក្បត់អ្នកទាំងស្រុង។ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកនឹងមានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយនោះជារឿងចម្លែកដែលត្រូវដោះស្រាយផ្លូវចិត្ត។ នៅចាំមនុស្សដូច Len ទេ? មិនថាយ៉ាងណាទេ អ្នកនឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកដូចគ្នា។ ដូចជាកុំឲ្យនយោបាយចូលក្នុងផ្លូវអ្នកផ្ទាល់។ នេះគឺជាគុណភាពដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះនរណាម្នាក់។ ដូច្នេះសូមអរគុណច្រើនណាស់។ Medford បានបាត់បង់ស្ពានដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។
[Zac Bears]: លើសពីនេះ លោក ឡុក មីង និងលោក TSANG
[Justin Tseng]: សូមអរគុណដល់ទីប្រឹក្សា និងក្រុមប្រឹក្សាដែលបានឧបត្ថម្ភព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំដឹងរឿងអស្ចារ្យទាំងអស់ដែលត្រូវនិយាយដែលពិតជាគួរនិយាយ។ Glenn គឺដូចជាអ្នកណែនាំខ្ញុំ។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលខ្ញុំបានជួបក្នុងយុទ្ធនាការដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងនាមជាយុវជនអាស៊ីម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងនយោបាយនៅទីនេះ ការនិយាយជាមួយមនុស្សដែលអ្នកមិនស្គាល់ ហើយអ្នកមិនប្រាកដថាគេនឹងនិយាយអ្វីជាមួយអ្នកជាញឹកញាប់អាចជាការបំភិតបំភ័យ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងរបស់ខ្ញុំពេលនិយាយជាមួយ Len គឺថាបុរសម្នាក់នេះពិតជាស្រលាញ់ Medford ហើយពិតជាចង់ឃើញពួកយើងទាំងអស់គ្នាចូលរួមក្នុងការធ្វើអោយទីក្រុងនេះក្លាយជាទីក្រុងដ៏ប្រសើរមួយ។ គាត់បានលើកទឹកចិត្ត និងស្រលាញ់យើងទាំងអស់គ្នា និងប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងរបស់គាត់ សូម្បីតែអ្នកដែលគាត់បានស្គាល់មួយថ្ងៃ ឬមិនដែលជួបក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាសមាជិកបាននិយាយអញ្ចឹង ប៉ុន្តែតាមពិតវាគឺជាស្ពាន។ គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការចូលបន្ទប់ណាមួយ; ខ្ញុំចូលចិត្តដើរចូលបន្ទប់ដែលអ្នករាល់គ្នាសប្បាយចិត្តពេលឃើញ។ នៅពេលខ្ញុំទៅចូលរួមសុន្ទរកថា ឬព្រឹត្តិការណ៍នានារបស់បេក្ខជនទាំងនេះ ជុំវិញទីក្រុង ខ្ញុំតែងតែញញឹមរាល់ពេលដែលខ្ញុំឃើញនាង ព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមាននរណាម្នាក់និយាយជាមួយ ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងរៀនអ្វីមួយនៅថ្ងៃនោះ។ គាត់តែងតែចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់តែងតែរក្សាយើងនៅម្ខាងទៀតនៃច្រកផ្លូវ។ គិតច្រើន ស្តាប់កាន់តែច្រើន និងយល់ចិត្តកាន់តែច្រើន។ នោះហើយជាគាត់។ អ្នកអាចឃើញថានៅក្នុងការងារដែលគាត់បានធ្វើមុនយើងភាគច្រើនបានស្គាល់គាត់។ គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងសហគមន៍ និងជាអ្នកពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដទៃ។ គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលតែងតែឈរតែម្នាក់ឯង គាត់បាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ Medford គួរតែជាកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ស្វាគមន៍ ហើយគ្រប់គ្នាមានការនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្វីៗត្រូវបានធ្វើ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំអាចបន្តនិយាយអំពីប្រទេសឥណ្ឌា ព្រោះក្នុងនាមជាសមាជិកសភា ខ្ញុំយល់ថាការខាតបង់នេះកាន់តែពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ពេលភ្ញាក់ឡើង, ខ្ញុំមិនអាចគិតអស់ជាច្រើនម៉ោងអំពីរឿងទាំងអស់ដែលគាត់បានបង្រៀនខ្ញុំ ដែលធ្វើអោយខ្ញុំក្លាយជានរណានៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាគាត់បានបង្កើតមនុស្សផ្សេងទៀត អ្នកនយោបាយផ្សេងទៀត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាក្រុង ទៅជាមនុស្សដែលពួកគេសព្វថ្ងៃ។ ការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះទីក្រុងគឺធំធេងណាស់ ហើយនឹងស្ថិតស្ថេរអស់ជាច្រើនជំនាន់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ជាដំបូងខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ។ នោះជារឿងសំខាន់ណាស់ ហើយខ្ញុំប្រាថ្នាថាខ្ញុំស្ថិតក្នុងតំណែងនោះ ព្រោះ Lynn សមនឹងទទួលបានវា។ អ៊ុំ, អ៊ុំ, ប៉ុន្តែ, អ៊ុំ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយថា បុរស តើអ្នកបានធ្វើដូច្នេះទេ? ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សានៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃក្រុម ពេលខ្លះអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ឯកោ។ Ryan គឺជាក្មេងប្រុសដែលខ្ញុំចងចាំជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំចាំថាពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្ដើមនិយាយជាមួយលេនដំបូងកាលពី១៨ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាបានសន្ទនាជាមួយ Lenny Gleyoner នេះហើយ។ ព្រោះគាត់ជាប្រភេទមនុស្សដែលអ្នកចង់បានពរជ័យ។ យប់នេះ ខណៈពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីវា អ្នកកំពុងនិយាយអំពីស្ពាន ហើយព្យាយាមស្វែងរកចំណុចរួមដែលបង្រួបបង្រួមមនុស្ស និងបែងចែកទីក្រុងរបស់យើង។ Ryan កំសត់ណាស់មែនទេ? គាត់ធ្វើវា។ ពេលខ្លះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Ryan ជាលក្ខណៈឯកជន ហើយខ្ញុំចង់រិះគន់គាត់អំពីរឿងមួយចំនួនមែនទេ? រីយ៉ាន មានបញ្ហាអ្វី? គាត់នឹងអង្គុយក្បែរអ្នក ក្រឡេកមើលអ្នកដោយភ្នែកដោយប្រាជ្ញាមិនចេះចប់ ប្រាប់អ្នកពីអារម្មណ៍របស់គាត់ ព្រោះជំនឿរបស់គាត់មិនត្រូវបានបណ្តុះ។ វានាំអ្នកទៅកាន់វា ហើយវានាំខ្ញុំត្រឡប់ទៅផ្លូវដែលឪពុករបស់ខ្ញុំតែងតែបង្រៀនខ្ញុំនៅក្នុងការសិក្សា និងការរីកចំរើនរបស់ Jesuit របស់ខ្ញុំ។ ពេលខ្ញុំរៀនថ្នាក់សិក្ខាសាលា ឪពុកខ្ញុំតែងតែនិយាយថា ៖ តែងតែដាក់ខ្លួនអ្នកក្នុងស្បែកជើងអ្នកដទៃ ហើយយល់ពីដំណើរការនេះ ។ នោះជាអ្វីដែល Len ធ្វើសម្រាប់ខ្ញុំពេលខ្លះ ហើយខ្ញុំមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងនោះគឺ Lenny Glaiona មកពី Medford និងរបៀបដែលគាត់បានចិញ្ចឹមគ្រួសាររបស់គាត់ និងរបៀបដែលគាត់រស់នៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់នៅ Medford ។ អូ ខ្ញុំស្រលាញ់ Medford ។ អ្នកអាចមើលឃើញថានៅក្នុងអ្វីដែលគាត់បានបន្សល់ទុកសម្រាប់គ្រួសាររបស់គាត់។ អ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលពួកគេរួមចំណែកដល់សហគមន៍ មិនថាជាការបង្វឹក ការបង្រៀន ឬគ្រាន់តែជាអ្នកជិតខាងដ៏ល្អទេ? អ្នកដឹងទេ Ryan តែងតែនៅទីនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនៅតែចងចាំហ្គេមវាយកូនគោលដំបូងរបស់កូនប្រុសខ្ញុំនៅ Boston Garden ហើយវាជាថ្ងៃកំណើតរបស់គាត់។ តើយើងនឹងជួបអ្នកណា? Lenny ស្លៀកឈុត Boston Garden។ ខ្ញុំបាននិយាយថា បាទ ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃខួបកំណើតគម្រប់ 10 ឆ្នាំរបស់ ចន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្នាក់ដំបូង ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលទៅឃើញ John Scarpelli ជូនពរគាត់ថ្ងៃកំណើត និងនំខួបកំណើតឱ្យគាត់។ ជាការប្រសើរណាស់ Ryan នឹងវង្វេងហើយនឹកព្រះជាម្ចាស់ប្រទានពរដល់អ្នកមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ អរគុណសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យយើង។ ខ្ញុំនិយាយមួយពាន់ដងហើយមែនទេ? អ្នកនិយាយថាអ្នកចងចាំរឿងព្រេងជាច្រើនមែនទេ? តើអ្នកណានឹងកាន់ពិលនេះ? Lenny Gleyona មិនមានទៀតទេ ប៉ុន្តែកេរដំណែលរបស់គាត់នៅតែមាន។ ជាការប្រសើរណាស់, អរគុណមិត្តរបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមទៅលើអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបាននិយាយ។ Lane មានសមត្ថភាពពិសេសក្នុងការធ្វើជាស្ពានរវាងមនុស្សផ្សេងគ្នានៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា គាត់ក៏ជាគំរូសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយតាមមធ្យោបាយណាមួយដែរ។ អ្នកដឹងទេថាគាត់បានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាដ៏ស្រស់ស្អាតនៅលើទីក្រុងនេះ ហើយគាត់នឹងត្រូវខកខានយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាច្រើនឆ្នាំពីឥឡូវនេះ យើងនឹងនិយាយអំពីវត្តមានរបស់គាត់ និងអ្វីដែលគាត់បាននាំមកកាន់យើង។ ខ្ញុំខូចចិត្ត ប៉ុន្តែគាត់មានជីវិតមិនគួរឱ្យជឿ ហើយខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Maloney ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចនិយាយលើសពីអ្វីដែលអ្នកណែនាំផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំបាននិយាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំថ្មីស្រឡាងសម្រាប់រឿងទាំងអស់នេះ ដូចជាខ្ញុំកំពុងតែឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ ខ្ញុំចាំថាបានទៅព្រឹត្តិការណ៍មួយ ហើយមនុស្សកំពុងប្រាប់ខ្ញុំថា អ្នកត្រូវនិយាយជាមួយ Ryan។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ដឹងពីអ្វីដែល Medford និយាយអំពី និងទទួលបានអារម្មណ៍ពិតប្រាកដសម្រាប់វា សូមពិភាក្សាជាមួយ Len ។ ខ្ញុំចាំថាការសន្ទនាលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយគាត់មានភាពកក់ក្តៅណាស់។ គាត់ស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំង ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរ គាត់សុខចិត្តឆ្លើយ និងអាចជួយខ្ញុំបាន។ ខ្ញុំនៅតែចាំថានៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងរបស់ខ្ញុំ ហើយគាត់បានបង្ហាញខ្លួន ហើយវាដូចជាគាត់ជាតារានៃព្រឹត្តិការណ៍របស់ខ្ញុំនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នោះ។ វាគ្រាន់តែជាបន្ទះសំឡេងដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយ វាគឺជាស្ពានដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ខ្ញុំចង់អរគុណគ្រួសារគាត់សម្រាប់ការចែករំលែករឿងនោះជាមួយយើង ហើយអ្នកដឹងទេថាសម្រាប់សញ្ញាដ៏អស្ចារ្យដែលគាត់បានចាកចេញពីទីនេះ ហើយគាត់នឹងនឹកឃើញយ៉ាងខ្លាំង។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភា Mulan ខ្ញុំគិតថា Lane នឹងចង់ជួញដូរប្រាំពីរសម្រាប់ប្រាំពីរ ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីទៅកាន់ Lane ទេ។ ប្រសិនបើយើងនៅទីនោះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ខ្ញុំនឹងមានអាយុ 11 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំនឹងដឹងតិចអំពី Medford នៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ និងខែខាងមុខនេះ ព្រោះខ្ញុំនឹងមិនអោយ Ryan ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ នៅពេលអ្នកឃើញ Ryan អ្នកតែងតែដឹងថាអ្នកនឹងទទួលបានរឿងល្អ។ ភាគច្រើនពួកគេនិយាយត្រូវ។ ហើយតែងតែចែករំលែកដោយចេតនាល្អ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លះកន្លងមកនេះ យើងមានការប្រជុំពិបាកមួយចំនួននៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ ត្រលប់ទៅជម្រើសដំបូងរបស់ខ្ញុំ Ryan មិនឃើញខ្ញុំច្រើនទេព្រោះគាត់ចង់ឱ្យ Nicole ឈ្នះ។ គាត់គិតថាប្រសិនបើខ្ញុំឈ្នះ នោះប្រហែលជា Nicole នឹងមិន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទាំងពីរឈ្នះ Ryan បាននិយាយថាមិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអ្នក។ គាត់លេងបានល្អពីមុនមក ប៉ុន្តែគាត់ពិតជាចង់ឱ្យ Nicole ឈ្នះ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលនាងបានធ្វើ ពីព្រោះបើគ្មាន Nicole ទេ បួនឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយអង្គការនេះនឹងមិនមាននិរន្តរភាព ឬប្រកបដោយប្រាជ្ញានោះទេ។ គាត់ឃើញវានៅនីកូល។ គាត់ដឹងថាគាត់នឹងបង្កើតអ្នកណែនាំដ៏អស្ចារ្យ ហើយសម្រេចចិត្តគាំទ្រគាត់។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាគាត់ គាត់មានចំណង់ខ្លាំងចំពោះវា។ ប៉ុន្តែយើងមានកិច្ចប្រជុំដ៏លំបាកមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងមានការប្រជុំជាច្រើនទៀត ទោះបីជាយើងអធិស្ឋានសម្រាប់រឿងនោះក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់មិនមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ក៏ដោយ។ រឿងមួយដែលពិតជាមានន័យខ្លាំងណាស់ក្នុងយប់ដ៏លំបាកបំផុតនោះគឺថា Ryan នឹងនៅយប់ភាគច្រើន ឬខ្ញុំនឹងចេញទៅក្រៅមួយនាទី ហើយទៅរក Ryan ហើយសួរគាត់ថា តើខ្ញុំសុខសប្បាយជាទេ? តើយើងសុខសប្បាយជាទេ? គាត់បាននិយាយថា: អ្នកនឹងមិនអីទេ។ នៅពេលដែលមនុស្ស 150 នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ខឹងនឹងអ្នក វាជារឿងល្អដែលដឹងថានរណាម្នាក់ប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងអំណះអំណាងរបស់អ្នក ប៉ុន្តែនៅតែខ្វល់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នក ហើយចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកនិយាយអ្វីដែលត្រឹមត្រូវនៅពេលត្រឹមត្រូវ។ ពិតជាមានន័យខ្លាំងណាស់ពេលបានឮដំណឹងនេះ។ ខ្ញុំនឹងនឹកនាង ហើយខ្ញុំនឹងនឹកនាង។ ហើយវាក៏មិនចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដែលនឹងនឹកគាត់ និងថាតើគាត់នៅមុនអង្គការ ទីក្រុង អ្នកជិតខាង គ្រួសាររបស់គាត់ កូនរបស់គាត់ ចៅរបស់គាត់ និង Medford ប៉ុណ្ណានោះទេ។ នៅទីបញ្ចប់ Glenn ពិតជាពេញចិត្ត Medford ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើអ្វីមួយដើម្បីគោរពដល់ការចងចាំរបស់គាត់ ហើយវាជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ នៅពេលដែលអ្នកឃើញអ្វីមួយ នៅពេលដែលមានឱកាសទៅ Medford ហើយអ្នកគិតថា ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំនឹងធ្វើបែបនោះទេ ចូរគិតពី Ryan ហើយនិយាយថា "បាទ"។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់វា ហើយទីក្រុងរបស់យើងនឹងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់វា។ ដូច្នេះយប់នេះ យើងសូមអញ្ជើញទស្សនិកជនដែលចង់និយាយអំពី Ryan ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Nicole Morell]: Nicole Morell អាយុ 21 ឆ្នាំ Ronalley Road បានក្លាយជាសមាជិកនៃទីភ្នាក់ងារនៅក្នុងខែសីហា។ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន អតីតសមាជិកសភា Penta បាននិយាយថាវាល្អបំផុត ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែបន្ត។ Lane សង្ឃឹមថានឹងត្រលប់ទៅនយោបាយ Medford ចាស់វិញ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលខ្ញុំគ្រោងនឹងនិយាយនៅយប់នេះ ត្រូវបាននិយាយរួចហើយ ហើយដូចដែលអ្នកមួយចំនួនបានដឹងហើយថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយវាម្តងទៀតទៅកាន់សមាជិកផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តសន្សំពេលវេលា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់សមនឹងទទួលបានពានរង្វាន់នេះ នោះគឺ Ryan។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយរឿងមួយចំនួនអំពីវា។ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៃការចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅក្នុងនយោបាយសហគមន៍គឺការបង្កើតមិត្តភាពអន្តរជំនាន់ ដែលអ្នកប្រហែលជាមិនមានឱកាសមាន។ ដូចអនុប្រធាន Lazzaro ខ្ញុំបានរៀនអំពី Lane នៅពេលដែលយើងបានចូលរួមជាលើកដំបូងនៅ Medford Democratic Caucus ជាងមួយទសវត្សរ៍មុន។ គាត់បានស្គាល់ខ្ញុំយ៉ាងឆាប់រហ័សថាជាមុខថ្មី និងក្មេងជាងគេនៅពេលនោះ។ គាត់បានណែនាំខ្ញុំឲ្យចូលរួមសន្និសីទ ហើយធ្វើ។ ពួកយើងបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងឡើងវិញពីរបីឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលខ្ញុំបានឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយវាបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំកាហ្វេប្រចាំសប្តាហ៍ Lane បានរៀបរាប់ពីប្រវត្តិនយោបាយ និងគំនិតរបស់ Medford អស់រយៈពេល 7 ទសវត្សរ៍ជាមួយខ្ញុំ ហើយខ្ញុំជឿថា Lane បានជំនួសអតីតសមាជិកសភានៅល្ងាចនោះ។ គាត់មានដំបូន្មានល្អៗជាច្រើន ហើយការគំរាមកំហែងម្តងម្កាលពីនរណាម្នាក់ដែលអ្នកមិនធ្លាប់ឮនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំក្រឡេកភ្នែកហើយទទួលយក។ គាត់មានការចង់ដឹងចង់ឃើញពិតប្រាកដ ដោយមិនវិនិច្ឆ័យអំពីនយោបាយ និងប្រជាជនរបស់ទីក្រុង ហើយបានឈ្នះមិត្តភាពពីអ្នកដែលនៅទីនេះយូរមកហើយ អ្នកដែលថ្មី អ្នកដែលយល់ស្រប និងអ្នកដែលមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអាជីពនយោបាយរបស់ខ្ញុំ Ryan បានផ្លាស់ប្តូរតួនាទីយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំ៖ ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ អតីតយុទ្ធជន និងអ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការ។ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើលទៅក្រោយ ចំណងជើងដែលសមរម្យជាងនេះនៅតែជាមិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំសំណាងណាស់ដែលបានហៅអ្នកថាមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ទីក្រុងមានសំណាងដែលមានគាត់ ហើយពួកយើងទាំងអស់គ្នានឹងនឹកគាត់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំសូមអរគុណក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នកដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ទីក្រុងនេះ សម្រាប់អ្នកនយោបាយគ្រប់រូបនៅក្នុងបន្ទប់នេះ សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបដែលកំពុងរត់ ឬគិតអំពីការរត់។ គាត់គឺជាជំនួយដ៏ធំដល់ Medford ហើយយើងមានសំណាងដែលមានគាត់។ យើងទាំងអស់គ្នានឹងនឹកគាត់ខ្លាំងណាស់។ សូមអរគុណចំពោះការចំណាយពេលដាក់ការរំលឹកនេះក្នុងរបៀបវារៈយប់នេះ ហើយដែលទុកពេលឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ តើមាននរណាម្នាក់ទៀតដែលអ្នកចង់លើកឡើងក្នុងការចងចាំពីមិត្តភក្តិរបស់យើង Len Galeona? ប្រាកដ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើង អ្នកអាចចែករំលែកឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកនៅពេលចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_11]: Chris Galeona, 50 Noah's Circle ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នក។ វាច្រើនពេកមិនអាចទ្រាំបាន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះពាក្យសប្បុរស។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: យើងពិតជាសោកស្តាយចំពោះការបាត់បង់របស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងខកខានយ៉ាងខ្លាំង។ តើមានសំណើសុំសច្ចាប័នទេ? សំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Laming ក្នុងការអនុម័តត្រូវបានលើកទីពីរ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ យើងនឹងធ្វើការហៅទូរសព្ទបន្ទាប់មកនៅស្ងៀមមួយនាទី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ សមាជិកសភា Mullan ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ, ប្រាំពីរបាទនិងគ្មានឈ្មោះមួយ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមឈប់ ហើយសង្កេតមើលភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយនាទី។ សូមអរគុណ កំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍កិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការ។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុះថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់សមាជិកសភាម៉ាឡេស៊ី។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡានី តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Liz Mullane]: ខ្ញុំបានរកឃើញសំណើនេះ ហើយបន្តទទួលយកវា។
[Zac Bears]: បើយើងមានបំណងចង់ធ្វើដូច្នេះ យើងនឹងធ្វើសំណើដើម្បីអនុម័តកំណត់ត្រា និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ។ ល្អឥតខ្ចោះ ស្នើដោយក្រុមប្រឹក្សា Lane និងទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Laming ។ របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ 26074 ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីផែនការផ្តល់មូលនិធិ CDBG សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ 26061 គណៈកម្មាធិការចម្រុះ ថ្ងៃទី 29 ខែមេសា។ នេះជាកិច្ចប្រជុំថវិកាបឋម។ 24033 ឧបាសិកា ឡាមីង ថ្ងៃនេះ ០៥ ឧសភា ទេ?
[Matt Leming]: សូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាត យើងបានពិភាក្សានៅ Boston Avenue នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា បន្ទាប់ពីទទួលបានការរចនាពីក្រុមយុទ្ធសាស្រ្តផ្ទៃក្នុងរបស់យើង ពិភាក្សាគ្នា ហើយចុងក្រោយបញ្ជូនវាទៅកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃស្អែក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។ អ៊ី 26-061 ថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026 គណៈកម្មាធិការពេញលេញក៏បានប្រជុំលើថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ផងដែរ។ អំពីកីឡា បានអនុម័តកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សា Mullen ដោយមានការគាំទ្រពីក្រុមប្រឹក្សា Laming ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullen? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ មិនបដិសេធទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ Hearing 26074, FY 2027 Community Development Block Plan Action Plan CDBG ដែលដាក់ជូនដោយការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងបើកសវនាការសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារ ទី១២ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង ៧យប់។ ការិយាល័យស្មៀនទីក្រុងនឹងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតមុនពេលសវនាការ។ គោលបំណងនៃសវនាការសាធារណៈនេះ គឺដើម្បីអញ្ជើញតំណាងភ្នាក់ងារសេវាសាធារណៈ និងបុគ្គលនានា មកផ្តល់យោបល់លើផែនការសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍របស់ទីក្រុង និងតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋាន និងសហគមន៍របស់ទីក្រុង និងសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានស្នើឡើង។ ផែនការសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំរួមបញ្ចូលទាំងការប្រើប្រាស់មូលនិធិ CDBG ដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ឆ្នាំកម្មវិធី។ រយៈពេលសុពលភាពគឺចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2027។ ច្បាប់ចម្លងអាចទទួលបាននៅសាលាក្រុង Medford, បន្ទប់ 308, 85 George B. Hassett Drive ឬទាញយកពីគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនៅ www.medfordma.orglash cdbg ។ ការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពនឹងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអភិបាលក្រុង Medford នៅ Large Breanna Lungo-Koehn បញ្ជូនផែនការសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំ សំណើផ្តល់មូលនិធិ និងការធានា និងវិញ្ញាបនប័ត្រផ្សេងទៀតទាំងអស់ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឆ្នាំកម្មវិធី 2026 ។ នាយកដ្ឋានលំនៅដ្ឋាន និងអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង HUD ។ ទីក្រុងកំពុងស្វែងរកមូលនិធិប្លុកប្រមាណ $1,433,520 សម្រាប់ឆ្នាំកម្មវិធី 2026។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ វាហាក់ដូចជាយើងមាន Laurel Siegel ដែលទំនងជាសហប្រធានរបស់យើង និងជានាយកជំនួយឥតសំណងរបស់ CDBG ដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានបន្ថែមអំពីផែនការ CDBG សម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានសវនាការជាសាធារណៈ។ នាយក Siegel ។
[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ សូមអភ័យទោស វាចំណាយពេលមួយរយៈ។ សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ដូចដែលអ្នកបានលើកឡើង យើងបានពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពេញលេញនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ហើយខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរពថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ព្រមលើការដាក់ស្នើផែនការនេះទៅ HUD ។
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីកម្មវិធី CDBG នៅឆ្នាំក្រោយដែរឬទេ? សូមមើល អូ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ចំពោះឱកាសដើម្បីសួរសំណួរលម្អិតអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ។ អ្នកបានចំណាយពេលវេលាទាំងអស់របស់អ្នកលើវា ពេលវេលារបស់អ្នកនៅលើការប្រជុំពីមុនរបស់យើង។ ការងារទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើគឺសំខាន់សម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំតែងតែចាប់អារម្មណ៍រាល់ពេលដែលខ្ញុំទៅកន្លែងទាំងនេះ ដែលអ្នកអាចឮព័ត៌មានលំអិតអំពីការងារដ៏អស្ចារ្យនៅពីក្រោយកម្មវិធី។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ ជាការប្រសើរណាស់, សូមអរគុណ Laurel សម្រាប់ការងាររបស់អ្នកទាំងអស់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាគម្រោងធំរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈសម្រាប់អ្នកដែលចង់និយាយអំពីផែនការសកម្មភាពកម្មវិធីជំនួយអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ សវនាការសាធារណៈគឺសាធារណៈ។ នាយក Siegel ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នករំលឹកឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកបានស្នើសុំឱ្យយើងយល់ព្រមនៅក្នុងផែនការនេះ។
[Laurel Siegel]: បាទ ពិត។ សូមអរគុណ បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់ស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុម័តផែនការសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំដែលបានស្នើឡើងរបស់យើង។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយនៅក្នុងសវនាការសាធារណៈស្តីពីផែនការសកម្មភាព CDBG ទេ? អ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកដើម្បីទាញ ឬបោះជំហាននៅលើវេទិកាដើម្បីបាញ់។ ដោយសារខ្ញុំមិនឃើញលទ្ធផល ខ្ញុំប្រកាសបិទសវនាការ។ សំណើសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ដើម្បីអនុម័តផែនការសកម្មភាពទីពីរដែលក្រុមប្រឹក្សា Mullan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំវិជ្ជមាន មិនមែនអវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ Laurel ។
[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ
[Matt Leming]: សូមអរគុណ មិនអីទេ សុំទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់ការណែនាំដ៏ចម្លែកមួយដល់ Canva ។ បាទ បាទ សុំទោស តើមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីភ្លើង? បាទ/ចាស៎ ញត្តិឱ្យបញ្ឈប់បទប្បញ្ញត្តិ និងឈប់ទាក់ទងជាមួយអភិបាលក្រុង។
[Zac Bears]: ខ្ញុំទើបតែត្រូវបានជូនដំណឹងថាអ្នកគ្រប់គ្រង DuPont មិនអាចមកដល់មុនម៉ោង 8 យប់បានទេ។
[Matt Leming]: តើគាត់កំពុងធ្វើអ្វី? ខ្ញុំមានជំនួយឥតសំណងសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ព្យាយាមពន្យារពេលវាប្រសិនបើចាំបាច់។ តាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំសូមប្រកាសថា ការទំនាក់ទំនងរបស់អភិបាលក្រុងគឺមិនញឹកញាប់ទេ? គាំទ្រដោយសមាជិកសភា Maloney ។ ស្ត្រី លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា លេវី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[SPEAKER_03]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស 70 បាទ/ចាស ទេ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អភិបាលក្រុង Brandling បានណែនាំ Bill 26087 ដើម្បីតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការបច្ចុប្បន្ន។ ស្វែងរកការតែងតាំង Roberta Cameron ទៅគណៈកម្មការស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Roberta នឹងនៅតែស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអភិរក្សសហគមន៍ ប៉ុន្តែអាចនឹងលាលែងពីមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ នេះត្រូវបានគេដាក់នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែមេសា។ ប្រសិនបើមិនបានបដិសេធទេ កាលបរិច្ឆេទនៃការណាត់ជួបនឹងមានសុពលភាពដល់ថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា។ យើងបានទទួលការសង្ខេបជាមួយនឹងបទបង្ហាញគំរូ។ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍បញ្ជាក់ពី Roberta Cameron ។ ប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់អ្នកបង្ហាញថា។ ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាគាត់នឹងក្លាយជាបេក្ខជនដ៏ល្អសម្រាប់គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គាត់មានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងវិស័យនេះ និងវិស័យផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាលំនៅដ្ឋាន និងការអភិវឌ្ឍន៍។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា ហើយរីករាយដែលអាចពិនិត្យមើលប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់អ្នកបានមុនពេល 30 ថ្ងៃផុតកំណត់ ហើយខ្ញុំមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញវា។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងដាក់ពាក្យសុំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: អនុប្រធានាធិបតី Lazaro ត្រូវតែទទួលយកសំណើរនេះ ហើយត្រូវបានជ្រើសរើសជាលើកទីពីរ។ គាំទ្រដោយសភា Laming ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[SPEAKER_03]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត 70 គាំទ្រ និង 1 ប្រឆាំង។ ពាក្យស្នើសុំលេខ 26088 ត្រូវបានដាក់ជូនដោយអភិបាលក្រុង ដើម្បីចេញអាជ្ញាប័ណ្ណរថយន្តដឹកអាហារ Belgian Waffles និង Kona Ice ទាំងអស់សម្រាប់ការប្រកួត 10, 10 និងក្រោម និង 12-under City and City Softball Championships ដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃសៅរ៍ ទី 16 ខែឧសភា នៅ Tufts Park ។ ភ្លៀងធ្លាក់នៅថ្ងៃទី ១៧ ខែឧសភា។ នេះនឹងជាកម្មវិធី CityTown Spring Softball Tournament ដែលបង្ហាញដោយ Medford Junior Girls Softball។ យើងមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយវាហាក់ដូចជាយើងនឹងទាក់ទាញក្រុមមកពី Arlington, Belmont, Boston, Cambridge, Charlestown, Everett, Medford, Somerville, Watertown និង Winchester។ សូមអរគុណ។
[George Scarpelli]: ចលនាត្រូវបានពិចារណា និងឆ្លងកាត់។
[Zac Bears]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ សរសេរដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ អ្នកគាំទ្រ?
[Rich Eliseo]: កេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
[Zac Bears]: បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធាន Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: បាទ ដរាបណាមានចម្លើយវិជ្ជមាន និងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមាន ចលនានឹងឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំនឹងនាំអ្នកទៅភាគ 26090 ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅភាគ 26089 វិញ។ ឯកសារ 26090, ពាក្យស្នើសុំជំនួយមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធន, កម្មវិធីកែលម្អដើមទុនរបស់នាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យ។ សូមគោរពប្រធាន Osos និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ ហើយសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការសមស្របទាំងនេះពីមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានី។ ឡានដឹកជណ្ដើរ មានតម្លៃ 1,697,104 ដុល្លារ។ ឯកតាស្នប់ពីរដែលបញ្ជាទិញហើយរំពឹងថានឹងដឹកជញ្ជូននៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះមានតម្លៃ 243,048 ដុល្លារ។ រថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យមួយគ្រឿងមានតម្លៃ 90.886.28 ដុល្លារ និងរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យ 2 គ្រឿងមានតម្លៃ 90.363.56 ដុល្លារ។ សមតុល្យមូលនិធិស្ថេរភាពរាជធានីគឺ $7,691,244 ហើយប្រធានអគ្គីភ័យ Todd Evans មានដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីកម្មវិធីកន្លងមក។ ប្រធាន Evans ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសំណើនេះ យើងនឹងបន្តដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្រុមប្រឹក្សា។
[Todd Evans]: រាត្រីសួស្តី អរគុណសម្រាប់ការបង្ហោះវានៅទីនេះ។ យើងកំពុងស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់ឡានដឹកជណ្ដើរថ្មី។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សាមុននេះ តម្លៃឡានដឹកទំនិញបច្ចុប្បន្នខ្ពស់ណាស់ ហើយពេលវេលារង់ចាំគឺខ្លីណាស់។ លើសពីនេះ យើងឃើញពេលវេលារង់ចាំឡានដឹកទំនិញរហូតដល់ 4 ឆ្នាំ។ តាមការប្រៀបធៀប យើងមានម៉ាស៊ីនបូមទឹកមួយចំនួនដែលកំពុងត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ចែកចាយនៅទីនេះ ប្រហែលជានៅក្នុងខែកញ្ញា ឬខែតុលាឆ្នាំនេះ ដែលរំពឹងថានឹងចែកចាយនៅដើមឆ្នាំនេះ។ នៅពេលដែលយើងបញ្ជាទិញម៉ាស៊ីនបូមទាំងនេះជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2023 ពេលវេលារង់ចាំគឺយូរជាងនេះ។ នីមួយៗលក់បានប្រហែល 980,000 ដុល្លារ។ តម្លៃបច្ចុប្បន្នសម្រាប់រថយន្តដឹកទំនិញទាំងនេះគឺប្រហែល 1.4 លានដុល្លារ។ ឡានដឹកជណ្ដើរដែលយើងកំពុងដាក់ស្នើរនាពេលនេះ សុទ្ធតែមានម៉ាកខុសពីឡានដឹកជណ្ដើរដែលយើងបានបញ្ជាទិញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះឡានដឹកជណ្ដើរពិសេសនេះ។ ចំនួននេះគឺប្រហែល 1.7 លានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ាកដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន និងទទួលបានសម្រង់។ ពួកគេបាននិយាយថា ប្រសិនបើយើងបញ្ជាទិញរថយន្តដូចគ្នា វានឹងចំណាយអស់ប្រហែល ២,៣ លានដុល្លារ។ ដូច្នេះហើយ រថយន្តដឹកជណ្ដើរប្រភេទនេះនឹងមានតម្លៃថោកជាងរថយន្តដឹកជណ្ដើរប្រភេទផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ការរង់ចាំរថយន្តដឹកជណ្ដើរនេះអាចមានរយៈពេលប្រហែលបួនឆ្នាំ។ ដាក់ការបញ្ជាទិញរបស់អ្នក ហើយចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវលក្ខណៈពិសេសរបស់ឡាននេះ។ សម្ភារផ្សេងទៀតក្នុងការបញ្ជាទិញរួមមាន រថយន្តដឹកទំនិញ និងរថយន្តពន្លត់អគ្គិភ័យ២គ្រឿង។ ហើយបន្ទាប់ពីការបញ្ជាទិញមួយទៀតមកដល់ឧបករណ៍សម្រាប់ម៉ាស៊ីនបូមថ្មីដែលខ្ញុំទើបតែបានលើកឡើងដែលនឹងមកដល់ក្នុងខែកញ្ញា ឬខែតុលា។ បន្ទាប់មកម្តងទៀត ដូចអ្វីផ្សេងទៀតដែរ តម្លៃឧបករណ៍បន្តកើនឡើង។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។
[Zac Bears]: អរគុណចៅហ្វាយ។ មុននឹងឆ្លើយនឹងសំណួររបស់អ្នករាល់គ្នា យើងស្វែងយល់ជាមុនសិនថា តើរថយន្តពន្លត់អគ្គិភ័យជាអ្វី?
[Todd Evans]: ដូច្នេះរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យ ពេលនេះ នាយរងផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យ នឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីការងារ អំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ ហើយប្រធានអគ្គីភ័យ នឹងត្រូវបណ្តេញចេញ ក្នុងពេលត្រួតពិនិត្យ។ រថយន្តបច្ចុប្បន្ននឹងជំនួសរថយន្តទាំងនេះ។ នៅពេលដែលរថយន្តថ្មីទាំងនេះមកដល់ យើងប្រហែលជាត្រូវដាក់ដេញថ្លៃវាចោល ពីព្រោះរថយន្តទាំងនោះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពខូចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ រថយន្តរាប់មិនអស់ត្រូវការការជួសជុលជាបន្ទាន់។ តើពួកគេមានអាយុប៉ុន្មាន? រថយន្តជាក់លាក់ត្រូវបានជំនួសពីឆ្នាំ ២០១៤។ ល្អណាស់ មិនអីទេ
[Zac Bears]: ដូចជាពេលយើងទៅយកវិញ្ញាបនបត្រលក់ ឬសាងសង់ថ្មី ឬគ្រាន់តែរៀបរាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការងារដែលកំពុងដំណើរការ។
[Todd Evans]: អំពីអ្វី?
[Zac Bears]: អំពីការត្រួតពិនិត្យ។ អូ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការត្រួតពិនិត្យដូចមុននឹងការសាងសង់ថ្មី។
[Todd Evans]: អូបាទ។ រាល់ការសាងសង់ថ្មី លក់ផ្ទះ លក់ផ្ទះក្នុងក្រុង គ្រប់ប្រភេទនៃការត្រួតពិនិត្យគឺត្រូវបានទាមទារ។ ប្រជាជននឹងទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ និងធ្វើការណាត់ជួបសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលអាចត្រូវការការត្រួតពិនិត្យ។
[Zac Bears]: ពិសេស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ យើងនឹងទៅអនុប្រធានដើម្បីឆ្លើយសំណួរ។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ដូច្នេះការបង្ការអគ្គិភ័យគឺជាផ្នែកមួយនៃនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គិភ័យ? ត្រឹមត្រូវ។ តើពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះការត្រួតពិនិត្យក្រុមហ៊ុនថ្មីទាំងអស់ដែរឬទេ?
[Todd Evans]: ពួកគេគឺជា បាទ/ចាស ពួកគេក៏ត្រូវធ្វើការត្រួតពិនិត្យអាជ្ញាបណ្ណដែលផុតកំណត់ និងការត្រួតពិនិត្យក្រណាត់នៅភោជនីយដ្ឋានជាដើម។
[Emily Lazzaro]: រាល់ពេលដែលអាជីវកម្មចង់បើក ត្រូវតែត្រួតពិនិត្យដោយអគ្គស្នងការ។ តើអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យជាផ្នែកចម្បងនៃការបង្ការអគ្គិភ័យឬ? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយ... តើអ្វីអាចបណ្តាលឱ្យនរណាម្នាក់បរាជ័យក្នុងការត្រួតពិនិត្យភ្លើងសម្រាប់អាជីវកម្មថ្មី? និយាយឱ្យសាមញ្ញ នោះជាពេលដែលយើងនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនប្រកាន់ទេ។
[Todd Evans]: ឧទាហរណ៍ វាអាស្រ័យទៅលើថាតើប្រព័ន្ធរោទិ៍ត្រូវបានពិនិត្យ ថាតើមានបញ្ហាជាមួយប្រព័ន្ធរោទិ៍ ឬប្រសិនបើពួកគេមិនមានប្រព័ន្ធរោទិ៍ត្រឹមត្រូវ ឧបករណ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ និងឧបករណ៍ផ្សេងៗទៀត។ ប្រសិនបើពួកគេកំពុងត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សងរបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាននោះ ពួកគេត្រូវតែធានាថា អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវអនុវត្តតាម និងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីក្រុមហ៊ុន។
[Emily Lazzaro]: តើរថយន្តប្រភេទណាដែលត្រូវការសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ប្រភេទនេះ?
[Todd Evans]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងទិញ Hyundai Tucson ។
[Emily Lazzaro]: តើពួកគេគ្រាន់តែជារថយន្តធម្មតាឬ? ឬមានអ្វីពិសេសអំពីពួកគេ?
[Todd Evans]: បាទ ពួកគេគ្រាន់តែជារថយន្តកូនកាត់ប៉ុណ្ណោះ។
[Emily Lazzaro]: អូមិនអីទេ។ តើអ្នកត្រូវការឧបករណ៍ពិសេសណាមួយដើម្បីអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យដែរឬទេ?
[Todd Evans]: អធិការឯកជន ខ្លះទៅការងារខ្លះ មុខតំណែង និងខ្លះទៀត។ ពួកគេត្រូវបានគេប្រើពីមុន ផ្សែងក្លែងក្លាយ ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នាដើម្បីសាកល្បងថាវាទៅណា។
[Emily Lazzaro]: និយាយ។ ឡើង, ឡើង។
[Todd Evans]: តើអ្នកមានវិទ្យុឬអ្វីមួយទេ? នោះច្បាស់ណាស់។
[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះតើវាមកជាមួយឧបករណ៍បន្ថែមមួយចំនួននៅខាងមុខដូចជាកន្លែងអង្គុយរបស់អ្នកបើកបរដែរឬទេ?
[Todd Evans]: អ្នកត្រូវតែមានភ្លើង និងរបស់បែបនោះសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ហើយវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំឃើញប្រហែលជាមានអ្នកដឹងទេថាមានស្លាកសញ្ញានៅលើរថយន្ត Medford Fire និងឧបករណ៍វិទ្យុ។
[Emily Lazzaro]: តើអ្នកមានអធិការកិច្ចភ្លើងប៉ុន្មាននាក់?
[Todd Evans]: បច្ចុប្បន្នមានរថយន្តពន្លត់អគ្គិភ័យចំនួន៣គ្រឿង ។
[Emily Lazzaro]: តើនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចំនួននៃការធ្វើតេស្តដែលបានអនុវត្តដែរឬទេ?
[Todd Evans]: ពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការធ្វើតាមតម្រូវការ។
[Emily Lazzaro]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងមិនដាក់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គិភ័យទេព្រោះបញ្ហាថវិកាមែនទេ?
[Zac Bears]: យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ ទេ យើងមិនធ្វើទេ។
[Emily Lazzaro]: មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាមានសំណួរជាច្រើនអំពីរឿងនោះនៅចំណុចនេះ។ អ៊ុំ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជួយសម្រួលដំណើរការរបស់យើងទៅ អ៊ុំ! ខណៈពេលដែលយើងបន្តលើប្រធានបទនេះ ភាពជាសហគ្រិនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង អ្នកចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពួកគេកំពុងត្រួតពិនិត្យយានជំនិះដែលកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអាជីវកម្មថ្មី ការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី ផ្ទះថ្មីនៅពេលដែលពួកគេបើក ដើម្បីប្រាកដថាអ្វីៗទាំងអស់មានសុវត្ថិភាព និងតាមលេខកូដ។ ពិតជាសំខាន់។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលយើងផ្តល់ឲ្យប្រធានក្រុមនូវមធ្យោបាយមុខងារ ដើម្បីប្រាកដថាពួកគេទទួលបានកន្លែងដែលពួកគេចង់ទៅ។ មែនហើយ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ប្រធានអគ្គីភ័យចេញមកកន្លែង និងធ្វើការត្រួតពិនិត្យ ទោះបីជាវាជាថ្ងៃសុក្រ ឬអ្វីមួយក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែង អ្នកដឹងទេថា គ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ខកចិត្តនោះទេ ព្រោះថា អ៊ុំ ពួកគេមិនចង់ទៅទីនោះ ឬពួកគេមិនទាក់ទងនរណាម្នាក់ ឬក៏រឿងបែបនេះ។ ប៉ុន្តែវាអស្ចារ្យណាស់។ យើងចង់ឱ្យរថយន្តដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ យើងចង់ឲ្យអ្វីៗមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ $90,000 ហាក់ដូចជាលុយច្រើនសម្រាប់ឡានធម្មតា។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានអ្វីផ្សេងទៀតអំពីរថយន្តនេះ ដែលខ្ញុំមិនទាន់យល់ច្បាស់នៅឡើយ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Todd Evans]: នេះគឺដាច់ដោយឡែក។ នោះជាការល្អ នោះជាការល្អ។ បាទ មួយនេះគឺប្លែក។
[Emily Lazzaro]: ម៉ាស៊ីនភ្លើងបឋម។
[Todd Evans]: បាទ នោះគួរតែជាជម្រើសជំនួស។
[Emily Lazzaro]: អញ្ចឹងឡានមួយហ្នឹងមានឡានពីរតម្លៃ ៩ម៉ឺន។
[Todd Evans]: បាទ មានរឿងផ្សេងទៀត។
[Emily Lazzaro]: រថយន្តរបស់ប្រធានអគ្គីភ័យមានតម្លៃ៩ម៉ឺន។ តើវាមានឧបករណ៍ពិសេសទេ?
[Todd Evans]: បាទ ខ្ញុំមានឧបករណ៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងឡានរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំមិនត្រូវការការការពារភ្លើង។
[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះតើឧបករណ៍ប្រភេទនេះជាអ្វី?
[Todd Evans]: ដូច្នេះអ្នកត្រូវការឧបករណ៍មួយចំនួនដែលខ្ញុំបាននាំយកមកផងដែរ មានឧបករណ៍សម្រាប់ដកដង្ហើមដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ខ្ញុំ គេចែកភ្លើងជាមួយខ្ញុំ រឿងបែបនោះ។ វាក៏មានឧបករណ៍ repeater ចល័តដែលពង្រីកសញ្ញាវិទ្យុរត់គេច ដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជូន។ ដូច្នេះនេះគឺជាប្រធានបទដាច់ដោយឡែក។ ឡានរបស់ខ្ញុំមានឧបករណ៍វិទ្យុ។ គ្រឿងបរិក្ខារពេទ្យ ខ្ញុំនឹងនាំយកមកជាមួយ។ ខ្ញុំក៏មានឧបករណ៍បន្ទោរបង់ ពិល វិទ្យុ និងឧបករណ៍សាកថ្មផ្សេងទៀត។
[Emily Lazzaro]: ពិសេស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អស្ចារ្យ។ ពិសេស។ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានសំណួរផ្សេងទៀតសម្រាប់សមាជិក? នៅសល់តែថៅកែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ជណ្តើរនេះនឹងមើលទៅដូចគ្នាបួនឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅ ប្រសិនបើយើងកុម្ម៉ង់ថ្ងៃនេះ។ បាទ មិនអីទេ។ មាន
[Todd Evans]: បន្ទាប់មក យើងត្រូវតែចាប់ផ្តើមសម្របសម្រួលជាមួយតំណាងផ្នែកលក់ ហើយចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលលក្ខណៈរបស់រថយន្ត ហើយមើលថាតើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងអាចកាត់បន្ថយពេលវេលារង់ចាំ ឬប្រសិនបើយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់ណាមួយនៅក្នុងទំហំ ឬកម្ពស់នៃកាប៊ីន ឬអ្វីក៏ដោយ។ នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងការជ្រើសរើស និងដំណើរការសាងសង់ទាំងមូល អ្នកនឹងគណនាពេលវេលារង់ចាំចុងក្រោយ។
[Zac Bears]: តើជណ្តើរនេះជំនួសអ្វី?
[Todd Evans]: នេះនឹងជំនួសជណ្តើរ #2 របស់យើងនៅលើផ្លូវ Salem ។ វិធីនោះ ជណ្ដើរលេខពីរអាចជាការបម្រុងទុកដែលអាចទុកចិត្តបាននៅពេលរថយន្តថ្មីមកដល់។ វានឹងក្លាយជាការជំនួសដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ម៉ាស៊ីនជណ្តើររបស់យើង។
[Zac Bears]: តើជណ្ដើរទីពីរមានអាយុប៉ុន្មានហើយ?
[Todd Evans]: រយៈទទឹងបច្ចុប្បន្នគឺ 2021 សូមពិនិត្យមើលម្តងទៀត។ ខែទី 2 គឺ Seagrave ឆ្នាំ 2021។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[Todd Evans]: ដូច្នេះ បើយើងក្រឡេកមើលទៅជិត ៤ឆ្នាំ ឬអាចអូសបន្លាយដល់ទៅ ៥ឆ្នាំ អ្នកដឹងទេថា ពេលឡានថ្មីចេញមក យាននឹងមានអាយុជិត ១០ឆ្នាំ។ ថាង១? ជណ្ដើរលេខ១ក៏នៅទីនោះដែរ ហើយរថយន្តទាំង២ក៏ចូលទៅជាមួយគ្នា ។ តើពួកគេជួបគ្នាទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះឥឡូវនេះ គ្រឿងបន្លាស់របស់យើង ឡានដឹកជណ្ដើរគ្រឿងបន្លាស់របស់យើង ជំហ៊ានទី៣អាយុ១៦ឆ្នាំ និងជំហានទី៤អាយុ១៧ឆ្នាំ។ អ៊ីចឹងពេលឡានថ្មីមកដល់ យើងអត់ដឹងទេ នរណាដឹងថាឡានទាំងនេះនឹងមកដល់ពេលឡានថ្មីមកដល់ឬអត់? នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការមានការជំនួសដែលអាចទុកចិត្តបាននេះ នៅពេលដែលយើងជំនួសមាត្រដ្ឋានលេខ 2 ជាមួយនឹងថ្មីមួយ។
[Zac Bears]: ពួកគេបានជំនួសម៉ាស៊ីនបូមពីរ
[Todd Evans]: ម៉ាស៊ីន 1 និង 2 របស់យើងនឹងត្រូវបានជំនួស។ ទាំងពីរនេះគឺពីឆ្នាំ 2015 ។ នេះមានន័យថា យើងមានម៉ាស៊ីនដែលអាចទុកចិត្តបាន 3 និងម៉ាស៊ីនបម្រុងទុក 7 ។ ម៉ាស៊ីនលេខ ៣ ឥឡូវមានអាយុ ២៦ ឆ្នាំ។ ប្រាកដណាស់ ឡាននឹងដំណើរការ ហើយវានឹងក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំទៀត។ ឥឡូវនេះយើងជាប់គាំង។ នៅពេលនោះម៉ាស៊ីនលេខប្រាំពីរមានអាយុ 21 ឆ្នាំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលនៅសេសសល់ពីពួកយើង។ ដូច្នេះហើយ យើងគិតថាឡានដឹកទំនិញទាំងនេះនឹងនៅទីនេះនៅដើមឆ្នាំនេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងគិតថាយើងនឹងធ្វើវា ដូច្នេះយើងបានធ្វើ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះវានឹងនាំយើងទៅការបម្រុងទុកនិងបម្រុងទុក។
[Todd Evans]: ឥឡូវនេះ យើងស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដ៏ល្អមួយជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនទាំងនោះ និងម៉ាស៊ីនលេខបី យើងនឹងធ្វើលេខម៉ាស៊ីនពិតប្រាកដលេខមួយ និងលេខពីរ ម៉ាស៊ីនលេខបី ហើយបន្ទាប់មកម៉ាស៊ីនបម្រុងទុករបស់យើង។ ដូច្នេះយើងនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អនៅទីនោះ។ ចំពោះមនុស្សទាំងនេះ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេគឺបែបនោះ។
[Zac Bears]: តើម៉ាស៊ីនលេខ 3 មិនដំណើរការទេ?
[Todd Evans]: ជាទូទៅ បាទ វានៅទីនោះ ហើយយើងប្រើវាដើម្បីដាក់វាដើម្បីប្រើប្រសិនបើមានភ្លើងរោទិ៍ច្រើន។
[Zac Bears]: ហើយនោះជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន តើយើងត្រូវជួលបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតសម្រាប់ម៉ាស៊ីន 3 ដើម្បីដាក់ឱ្យដំណើរការដែរឬទេ?
[Todd Evans]: បាទ, វាឈប់នៅស្ថានីយ៍ផ្លូវ Salem, ម៉ាស៊ីន 3 ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងសួរសំណួរដែលនៅសេសសល់ នៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលមួយឬពីរសប្តាហ៍។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងមានសំណួរបន្ថែមទេ? ជាក់ស្តែង នេះហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ តើឡានរបស់អ្នកមានអាយុប៉ុន្មាន?
[Todd Evans]: នេះគឺជាឆ្នាំ 2014 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងបានសុំអនុប្រធាន Lazzaro អនុម័ត តើអ្នកណាអនុម័ត? សង្កត់ធ្ងន់។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ប្រឹក្សាជាមួយម៉ាឡេស៊ី? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អរគុណចៅហ្វាយ។
[Todd Evans]: អរគុណច្រើន។ រាត្រីសួស្តី
[Zac Bears]: រឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។ 26091 បង្ហាញដោយអភិបាលក្រុង។ ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន។ ជំនួយការអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញ, ជូនចំពោះប្រធាន Bear និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តវិសោធនកម្មខាងក្រោមទៅជំពូកទី 66 "បុគ្គលិក" ផ្នែកទី 2 "ការបម្រុងទុកទីក្រុង ចំណាត់ថ្នាក់ និងផែនការសំណង" នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួលដោយអនុម័តវិសោធនកម្មទាំងនេះ។ នៅក្នុងវិសោធនកម្ម A អត្ថបទ PW15 នឹងត្រូវបានកែប្រែដើម្បីលុបទីតាំងនេះ ហើយអត្ថបទ PW16 នឹងត្រូវបានកែប្រែ។ មុខតំណែងខាងក្រោមត្រូវបានរួមបញ្ចូល និងអាចរកបានសម្រាប់ការដាក់ពាក្យដោយ Lisa Crowley, Associate Network Administrator និងជានាយកផ្នែកធនធានមនុស្ស។ បន្ទាប់មក យើងបានស្គាល់នាយក Crowley ។ តើតួនាទីនេះជាអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាវារីកចម្រើននៅក្នុងវគ្គសិក្សា និងហ្គេម? អូ ចាំបន្តិច។ ទេ អ្នកចង់ទៅចុះ។ សូមទុកពេលឲ្យយើងបន្តិច។ បាទ យើងនឹងត្រលប់មកវិញ។ នាយក Crowley តើអ្នកអាចពណ៌នាអំពីមុខតំណែង Assistant Network Administrator បានទេ?
[Lisa Crowley]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bias ដែលបានបញ្ជូនរឿងនេះទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលតាមរយៈលោក។ ជំនួយការអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញ នេះគឺជាមុខតំណែង DPW ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការជួយអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញជាមួយនឹងការបម្រុងទុកបណ្តាញ ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រ ការដំឡើងផ្នែករឹង និងការវិភាគការបណ្តុះបណ្តាល។ ដូច្នេះនៅក្នុងការិយាល័យមានមុខតំណែងបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀតដើម្បីជួយអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញ។ ប្រធាន Xiong ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺ ក្នុងឆ្នាំ 2007 និង 2013 មុខតំណែងទាំងនេះ (អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញ និងជំនួយការអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញ) មានទីតាំងនៅសាលាក្រុង។ មួយសន្ទុះក្រោយមក ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកិច្ចសន្យា DPW ហើយផ្ទេរទៅកន្លែងផលិតកប៉ាល់ DPW ។ នៅពេលនោះ មុខតំណែងទាំងពីរធ្វើការ 35 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលិក DPW ទាំងអស់ធ្វើការ 40 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ Teamsters Local 25 ហើយខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរម៉ោងទេ ខណៈពេលដែលបុគ្គលិកដែលមានស្រាប់បំពេញមុខតំណែងទាំងនេះ ហើយបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានស្នើឡើងនៅថ្ងៃនេះដោយមានការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុងដែលថាយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរម៉ោងពី 35 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ទៅ 40 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ខណៈពេលដែលមុខតំណែងទាំងនោះនៅទំនេរ។ បំពេញបន្ថែមកម្មករ DPW ផ្សេងទៀតនៅលើកិច្ចសន្យាដូចគ្នា។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ យើងមានអារម្មណ៍ថាវាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការដំឡើងតំណែងក្នុង CAF ព្រោះអ្នកត្រូវធ្វើការបន្ថែម 5 ម៉ោងក្នុងមុខតំណែងថ្មីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានដើរតួជាភ្នាក់ងារអាជីវកម្មសម្រាប់អ្នកដឹកទំនិញក្នុងស្រុកចំនួន 25 នាក់ ហើយដោយមានការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង យើងបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ។ អាស្រ័យលើការយល់ព្រមរបស់អ្នក ហើយនៅពេលអនាគត យើងអាចនឹងផ្សព្វផ្សាយពីទីតាំងដើម្បីបំពេញវា។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណនាយក Crowley ។ តើយើងមានសំណួរបន្ថែមទេ? សូមសួរនាយក Crowley អំពីប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការអនុម័តដោយលោក Loi Minh ទីប្រឹក្សាអ្នកណាបានអនុម័ត? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគាំទ្រ មិនជំទាស់ទេ ចលនានេះបានអនុម័ត។
[Rich Eliseo]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: 26.092 អភិបាលក្រុងស្នើការផ្លាស់ប្តូរទៅបទបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងប្រាក់ឈ្នួលមិនមែនសហជីព។ វាត្រូវបានស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តវិសោធនកម្មខាងក្រោមដើម្បីវិសោធនកម្មបទបញ្ញត្តិជំពូកទី 66 ដែលមានចំណងជើងថា បុគ្គលិក មាត្រា 2 បំរុង និយោជិតមិនមែនសហជីព ដែលចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ជាមួយនឹងការដំឡើងប្រាក់ខែគោល 2.5% ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ណែនាំដោយអភិបាលក្រុង។ នាយក Crowley តើអ្នកចង់ពិភាក្សារឿងនេះទេ?
[Lisa Crowley]: ប្រាកដ។ សូមអរគុណម្តងទៀត តាមរយៈលោកប្រធាន ចំពោះការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ វាជា Kohler ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយវាស្របនឹងសហជីពរបស់យើង ហើយយើងក៏បានកំណត់អត្តសញ្ញាណធ្យូងថ្មសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ដូច្នេះគោលដៅគឺគ្រាន់តែរក្សាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមិនមែនជាសហជីពស្របនឹងការដំឡើងប្រាក់ខែរបស់ Kohler ក្នុងឆ្នាំនេះ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងមានសំណួរសម្រាប់នាយក Crowley អំពីរឿងនេះទេ? គ្រាន់តែឆ្ងល់នាយក Crowley តើមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយទីក្រុងដែលកំពុងចរចាទេ? ឬតើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមឥឡូវនេះ? តើមានកិច្ចសន្យាណាមួយផុតកំណត់ដែរឬទេ?
[Lisa Crowley]: ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងកំពុងសម្លឹងមើល FIRE ពីព្រោះកិច្ចសន្យានោះផុតកំណត់នៅក្នុងខែមិថុនា។ ដូច្នេះឥឡូវយើងកំពុងចរចាជាមួយគេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតនឹងផុតកំណត់នៅខែមិថុនាក្រោយ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងចាប់ផ្តើមឆ្ពោះទៅមុខជាមួយពួកគេផងដែរ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះគ្រប់គ្នាបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា ហើយវាដូចជាកិច្ចសន្យាដំបូងដែលផុតកំណត់គឺកិច្ចសន្យាដែលផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ហើយបន្ទាប់មកកិច្ចសន្យានឹងផុតកំណត់នៅឆ្នាំបន្ទាប់។
[Lisa Crowley]: បាទ បាទ។ មែនហើយ ខ្ញុំចង់ជឿថា វាគ្រាន់តែជាភ្លើង ព្រោះនោះជាវត្ថុតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកិច្ចសន្យាទាំងអស់មានសុពលភាព។ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ផុតកំណត់ទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មានសំណួរផ្សេងទៀតសម្រាប់នាយក Crowley? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? តើចលនានេះត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming ហើយតើវាគាំទ្រដែរឬទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? សមាជិកសភា Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំប្រាកដ។ មិនមានគុណវិបត្តិទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងមិនស្រឡាញ់ Teresa ទេ។ សូមអរគុណលោកនាយក Crowley ។ ខ្ញុំនឹងមិនស្រឡាញ់ Teresa ទេ។ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលក្រដាស។ អនុប្រធានាធិបតី Lazzaro សមាជិកសភា Leming និងសមាជិកសភា Tseng បានផ្តល់ 25,054 ។ នៅក្នុងញត្តិ បញ្ជា និងដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន ជំពូកទី 10 ផ្នែកទី 8 កំណត់បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងអគារទំនេរ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រការណែនាំនេះ, ល្អ, គាំទ្រវាទាំងអស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាសមហេតុផល ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅឱ្យអនុប្រធានាធិបតី Lazaro បន្ទាប់មកសមាជិកសភា Tang និងបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Loi Minh។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំសូមនិយាយដោយខ្លីថា បើអាច នេះជាក្រឹត្យ សមាជិក Leming និងខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើកំណែដ៏សាមញ្ញមួយ ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Tseng និងសមាជិក Leming បានធ្វើការងារជាច្រើនដើម្បីពង្រឹងវា និងចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Laming មានព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយជាច្រើនដែលត្រូវបន្ថែម ហើយខ្ញុំក៏ដូចគ្នាដែរ។ ជឿជាក់លើការងារដែលបានធ្វើសម្រាប់ការនេះ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តកំណែនេះណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាទីក្រុងត្រូវការវិធីមួយដើម្បីធ្វើអោយការ៉េ និងច្រករបៀងរបស់យើងមានភាពរស់រវើកឡើងវិញ ហើយមើលថាតើសង្កាត់ពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងមានភាពរស់រវើកប៉ុណ្ណានៅក្នុង Medford ។ ខ្ញុំគិតថាយើងសមនឹងឃើញវិធីទាំងអស់ដែលម្ចាស់អាជីវកម្មក្នុងស្រុកអាចនាំមកភោជនីយដ្ឋាន និងហាងដែលពួកគេចង់បើក។ ខ្ញុំផ្ទាល់ស្គាល់អ្នកដែលបានព្យាយាមបើកសាខាប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចទេ ដោយសារម្ចាស់បច្ចុប្បន្នជាម្ចាស់ទីតាំង ហើយមិនមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការជួលពួកគេចេញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានការរំភើបជាខ្លាំងចំពោះក្រឹត្យនេះ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថានេះនឹងជំរុញទីក្រុងទៅមុខ។ ខ្ញុំពិតជាចង់បន្តដំណើរទៅមុខជាមួយរឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ លោក TSANG និងលោក Lok Ming ។ ឬអ្នកដាក់ស្លាកខ្លួនឯងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នក?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Leming នឹងធ្វើបទបង្ហាញនោះ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើតាម។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: Yep. All right. Just going to share my screen really quickly. Okay. Still haven't quite mastered the art of going totally full screen on a Mac, but we're gonna, so yeah, so basically what we're, what I'm gonna present is because the vacant properties ordinance is still, a little bit new for some of the people looking, and I know for a couple of folks on council that weren't able to attend that meeting, we're just going to walk through the presentation that we gave at the Planning and Permitting Committee meeting when we discussed this, I believe back in March, and then Towards the end, I'll go into just some of the FAQs, stuff that's come up, how it's changed since then, all at a very high level. So we're not planning on going through a line by line like we did during the CAL meeting on this, but we're just gonna talk about some of the background and what's in it. So for a little bit of background, vacant properties has been something that Medford's been dealing with for years. There's a couple of high profile instances of this. This always came in, this always came up during my campaign. What are you doing about these places in West Medford? What are you doing about these places along Boston Avenue? And it's something that over and over residents are thinking, are telling us, please come along and do something about it. It creates blight, it creates a sense of urban decay. Initially, I proposed a commercial vacancy tax, but in my naivete back as a candidate in 2023, I learned we can't actually levy a tax without permission from the state. So this quickly became a version of a vacant building ordinance, which is something that many other cities have done. So I've been pushing for this. I'm not going to sugarcoat it. In the current version that we're seeing today, I'd say 95% of it came from Councilor Tseng, who drafted the current version of the ordinance as a project with this team at Harvard Law School. So this is why I'm kind of giving the high-level overview of everything that's in there. And if it gets into the really nitty-gritty policy discussions or legal background, then I'm leaving it. I'm leaving it up to him. After he drafted this and he did a lot of the background, the research, we sought and incorporated feedback from the building commissioner, planning development and sustainability, other interested parties, municipal leaders that they talked with, other cities around Massachusetts that had done exactly the same. exactly the same thing. And we earnestly sought feedback from many other stakeholders in the community over the past two years between myself, Councilor Tseng, and Councilor Lazzaro. What we found is that typically landlords like to hold out for higher paying tenants. And so the reason that we have a lot of these vacancies in Medford is a landlord doesn't really care if they have to pay property taxes year over year. and keep the property empty if somebody will eventually come along and give them a huge amount of money for it. So it is a money problem. We've tried in the past to have things like state tax credits, which require very long vacancy periods you can qualify for. Our current vacant building ordinance doesn't really have a whole lot of teeth to really enforce anything. Essentially, the problem that the building commissioner and PDS is left with is sometimes they don't even have a way to get in contact with a lot of the landlords who own this property. If they don't want to do anything with it, then under our current ordinances, that's their right. And just to offer a little bit more background for the feedback that we've been getting, we do tend to get a lot of feedback about this from residents. This is a couple of emails that I found in my inbox. prior to the planning and permitting committee meetings. Since we passed that version to the city council, we've gotten a lot more support on the idea of a vacant building ordinance from the general public who are like, why doesn't the city have more teeth to actually do something about this? And so yeah, there's, so yeah, we tend to, knocking on the door is canvassing as much as I did. This was just a policy idea that was universally approved by people who just wanted to see something done about this in their neighborhood. Councilor Tseng's team did a good amount of research on other municipalities that have done these. They've typically found great success with these approaches. East Hampton has vacant building ordinances, and I believe Councilor Tseng spoke with the mayor of East Hampton about this. They impose a $500 vacant storefront registration fee that escalates during each year of vacancy. And the mayor thought it was the likeliest, that the implementation of this was the likeliest reason that their own rates of vacant store fronts plummeted after implementation. My understanding of these is that a lot of it just comes from the fear. of having these fines imposed that sort of encourages landlords to get out there and fill up their long-term vacancy. Lowell imposes a $1,000 vacant storefront registration fee that escalates an additional 1,000 each year vacancy. Arlington, they've implemented a similar policy with an annual vacancy registration fee as well, which they've also found has been a useful tool in building upkeep and facilitating contact with property owners. So if it's part of the vacant building ordinance that property owners put their contact information out front of the vacant properties or register their names, and that is really helpful for communication. New Bedford implements a similar vacancy registration fee, gave positive results, maintains a database of information on vacant properties, which is also part of this ordinance. San Francisco, an out-of-state city that we researched for this, they They have vacancy feats in which landlords of spaces vacant for over 182 days must pay an annual tax of $250 per linear square frontage with a tax stepping up in subsequent years. So frequently, the way that these are structured is in the first year of vacancy, they'll charge you a bit of money and it just keeps going up the longer that it is vacant. And in the research for this that Councilor Tseng and his team did, they found that it overall improved communication with property and property upkeep, and it led to sharp reductions in vacancy rates reported. So it's actually in the proposed ordinance. The first starts with a purpose section. The purpose is to establish, develop, and maintain an online registry of vacant properties, conduct inspections provided for in this section, provide an appeals process for people who are aggrieved or maybe don't have maybe have legitimate reasons for it to be vacant, or there's, you know, there's, the appeals process tends to be, the ordinance has a lot of sort of exceptions and cases where he might actually have a legitimate reason for it to be vacant, in which case they wouldn't be charged. And generally attempts, and generally the purpose is to mitigate the negative effects of vacant and foreclosing properties on the health, safety, welfare, and economic vitality of the city and its residents. So the database that, so the fees collected from the vacant, from these vacant properties would go towards maintaining a database. This is the difference between a fee and a tax. A tax is for generating extra revenue that the city can use on other things. A fee would end up being used just to maintain, just to pay the staff and the technical cost to maintain this database. The fees have to have things like, the database has to have the owner's name, property street number, whether or not the, the storefront is vacant, leased or sold to another owner. Basic things like square footage, so something where the building department knows about it and furthermore the public can sort of look and inquire about where the vacant properties are in the city in case anybody wanted to rent from these landlords. So the fees would end up, the fees are, there's an annual registration fee in which it would be 1,000 years for the first year vacancy, 2,000 for the second year, and 3,000 each subsequent year. After the city council planning and permitting committee meeting, I believe that we ended up kind of differentiating between different properties at a different square footage, so larger. properties, you would end up charging more than smaller properties. You would end up charging the base rate. Fees are waived in cases of demonstrated substantial financial hardship of the owner. So if the owner genuinely can't pay the fee, then they wouldn't end up being charged that. if the building owner puts on a public art display. So in early 2025, the Chamber of Commerce reached out to me specifically because they wanted to have an ordinance that allowed for public art displays in these vacant properties. And this does, we had a discussion, I believe in February, and this current ordinance does contain that. The building, it can be waived at the building. It ends up being used for community events. There's a demonstration that the building is being improved for future use. So if you're renovating a building, you don't have to pay, and it's empty for that reason. They don't have to pay a fee on it. And special cases like condemnation or upcoming changes to the zoning code. So if a building is condemned, obviously you don't want to try to occupy it with renters. Under the vacant building ordinance, building owners are required to inspect vacant properties monthly, affix a 24-hour contact number of an individual or property management company in charge of it, make repairs to things like broken windows and doors, and keep it free of rats. It's pretty self-explanatory. The building commissioner, police chief, fire chief, and health director, they're the ones who may inspect the property. They can do it on a quarterly basis, inspect on a quarterly basis the exterior and interior of any properties. Again, these are the slides from the Planning and Permanent Committee meeting. I'd like Councilors saying correct me, but I believe this may have been changed, too. This may have been changed to more frequent allowed inspections. Would have to go back and check. And may issue fines or citations for violation of the ordinance. The enforcement, a lot of the ordinance is enforced at the discretion of the building department. So the building commissioner kind of does get a lot of leeway to make these calls. It's hard to define if a person has a very good reason for having a vacant property or if it's just a landlord who is just being negligent. A couple of the infractions that they have that are punishable by fines of up to $300 a day are failure to register the property, failure to identify an individual management company on the building, failure to provide a proof of sale or occupancy to the building commissioner when it becomes vacant, if you don't pay the annual registration permit fee or you just don't maintain the property. They're given seven days to remedy issues prior to the issuance of fines. And the fines may be waived if everything is found to be in order and the violations are abated. And we also have an appeals process with the building department. In terms of enforcement, this is something that came up a lot when we're talking about vacant buildings. When you're a private landlord and you currently own a piece of property and you're not really maintaining it, There are, like, we kept getting asked what are the actual mechanisms of enforcement that the city has. You know, we can't force anybody to sell their property. We can't tell them to do, we can't tell them to do things with it. They don't want to do, so essentially the only mechanisms that we have are charging fines, which is, you know, basically what this ordinance allows us to do, and condemnation, which is a much more, which is a much more nuclear process. If you condemn a building, you essentially have to knock it down. So these are really, it really reduces to these two mechanisms. We can have more stringent inspections, but if you have inspections and you can't charge fines for it, then it really doesn't reduce to, then it really, they don't really have any teeth. So in summary, what this proposal will do is it will give the city far more leverage than before against negligent landlords. It encourages the productive use of commercial spaces by improving neighborhood vitality and aesthetics, and it adds a practical, legally sound tool to Medford's toolkit. It will reduce vacancies, incentivize communications, and improve building upkeep and inspections. All right. And this is a graphic that Councilor Tseng designed to kind of show a little flow of everything that I've just described, like how the vacant building property, how the vacant building ordinance works, sort of the, you know, if you want to take a screenshot of this particular slide, then it would kind of give you a nice high-level overview of what we're looking at here. All right. So in terms of some FAQs, yeah, when we were seeking out feedback from city staff and other community members, a couple of things kept coming up, like questions kept coming up, so that, you know, we decided to put this FAQ section directly in the slides. The first is, will this proposal attract undesirable businesses, you know, if they're forced to get a new property in there, will the store owners just, you know, open up another bank or will they get a punch up in there just in order to keep it from, keep themselves from being charged the fees. The vacant building registry will actually help to combat this, because it will act as a central repository for businesses to go to if they want to find available locations. So implementing this will actually help out with advertisements of these properties to potential interested property owners. potential interested tenants who may want to open up a business there. So it really does help with letting folks know what's available in Medford. And it gives the building commissioner significant discretion to distinguish between these absentee landlords who do absolutely require negative incentives to act, which I think we've seen in Medford the past couple of years, and landlords who may be experiencing genuine financial hardship. So if a landlord is genuinely not able to make payments, then it's very unlikely under this ordinance that they would actually be charged for anything. And the other point to this question is that zoning changes, which the city is currently going through right now, is really the other tool that we have to kind of help determine what will be the future of Medford, what businesses we want to see. So, you know, folks were complaining about, have been rightfully complaining about the overabundance of banks in Medford Square for a long time. Well, with the recent zoning changes we had, it's now a lot more difficult than it was before to open up a bank there. Can't the city just charge more for inspection infractions? Not directly. So state law limits how much we can charge for inspection infractions. And again, other communities have found it necessary to adopt these sorts of vacant building ordinances in order to have a legal basis for doing this. Will this encourage or discourage development? It'll encourage it because there are exemptions for properties being sold and new construction in the ordinance. So, you know, you could imagine that if this didn't account for those cases where land was actively being redeveloped, it's not considered vacant during that time period. So it incentivizes selling a vacant property a lot more. It makes selling a property to a developer more preferable to a long-term vacancy. Now, in terms of legal review that it's had so far, so there was a very robust legal review and research process that Councilor Tseng and his team did. We did just receive today a legal review from KP Law, so I received that about 12 or one or so, so I did go over it today, but I haven't had time to really go over it in super in like a lot of detail, but I would say the major points that I found from my initial reading on it, one, there's a disagreement on whether the property manager has to be local or not. So the current draft of it specifies that whoever the property manager is has to be local to the area, and they didn't think that, they thought that there would be contractual issues with that, which, you know, fair enough. There was a lot of requests to clarify certain items of the ordinance. So a lot, but this was a decision that was made during the drafting of it. So KP Law, they wanted more specifications about, you know, like what proof of occupancy consists of, whereas we're giving the building commissioner a lot of discretion to make these decisions on their own. clarification on the basis of the fee to maintain the database and pay city staff. So when you're coming up with a fee structure, you do need to make sure that it's revenue neutral. It doesn't generate revenue. It's only enough to pay for to pay, you know, city staff and the cost of the database, and it can't generate revenue in other areas of the city. This was an analysis that was already in Councilor Tseng and his team's memos, so I believe that they've already covered the ground for those. And just generally a responsibility for, like, who's responsible for different aspects of it. I think that these were, that these items are generally pretty clear within the ordinance, but we can certainly do a little bit of squeaking them before third reading. And another thing which I've already emailed the Board of Health about is there's some lack of clarity over when these monthly required ports for properties that may have rat infestation, when they end. And we requested clarification from the Board of Health for that, and they got back to us. So, yeah. In terms of major feedback that we've received, again, from the public, overwhelming support in virtually all stages of the process. If it's just a general member of the public that you're talking to, I don't know a single person who has said, I don't want you to have more stringent vacant building laws. They just really want those vacant storefronts that they've been seeing for years to go away. The economic development, and the Deputy Economic Development Director did give us some, you know, they were what encouraged us to kind of clarify some of those aspects that we went over in the FAQ section. They also instituted, gave us some language for spelling out exactly what constitutes a good faith effort to sell or lease the property, which is currently in 10-122-4F. City Council, you know, we had a discussion on this. One of the major things was incorporating different fee structures for properties at different square footage and changed and just clarified the relationship between residential and commercial vacancies. And this, the Board of Health wanted more frequently reporting in case of infestation in properties. The building commissioner, We had a lot, there was a lot of back and forth with the building commissioner over this, so we gave them the draft of the ordinance and had a few discussions with Scott when he was with the city. A lot of it was, again, just like clarification on just what the, like, clarification on like what the building commissioner had discretion over and what should be clarified in the ordinance. So there's a lot of stuff like that. We did, we had a couple of meetings with the Chamber of Commerce in addition to like a lot of informal conversations with members that different members of council had had. I met with I met with them in February 2025 to discuss the aspect, to discuss the potential storefront public art display ordinance and requested feedback later of an earlier draft of this from folks. I met with Councilor Lazzaro at a government affairs meeting in March 2025, and I believe had a meeting with Councilor Tseng. January 2026. So there has been, there has been quite a few, uh, there has been quite a few, uh, meetings over the past, uh, two years with, uh, both, both the chamber's body and individual members who, uh, who have been involved with the chamber. But anyway, uh, I have spent a lot of time talking. Thank you so much for listening to me and, uh, for, would love to hear Councilor Tseng.
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សា Leming សម្រាប់ការបង្ហាញដ៏ទូលំទូលាយរបស់អ្នកអំពីបញ្ហាដែលយើងបានជួបប្រទះ និងដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងរបស់យើង។ ចាប់តាំងពីក្រុមប្រឹក្សា Leming បានគ្របដណ្តប់លើផ្ទៃខាងក្រោយរួចហើយ ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ របៀបដែលខ្ញុំបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ និងហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយ Gus Tringali ដែលជាអតីតនិស្សិត Tufts អាយុ 23 ឆ្នាំ ដែលធំឡើងនៅទីនេះ ហើយនៅតែរស់នៅទីនេះ។ គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវចាកចេញពី Medford ដើម្បីរីករាយនឹងជីវិតសង្គម ហើយទៅ Somerville, Cambridge និង Boston ដោយសារតែមិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជួបនៅក្នុងទីក្រុងរបស់គាត់។ យើងបានឮកំណែនៃរឿងនេះម្តងហើយម្តងទៀតពីអ្នកស្រុកវ័យក្មេងនៅទូទាំងទីក្រុង Medford ពី West Medford ដល់ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលកំពុងសម្លឹងមើលកន្លែងបោកគក់ដ៏ខ្មៅងងឹតនៅលើប្លុករបស់ពួកគេ។ ពីអ្នកស្រុក Bower Street ដែលបានប្រាប់យើងថាគាត់ចូលចិត្ត ជាទូទៅគេពេញចិត្ត ស្ថិតិការ៉ុត ប៉ុន្តែនៅតែសរសេរដើម្បីគាំទ្រវា។ ពីនរណាម្នាក់នៅ Hillcroft Park សួរថាតើពួកគេអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីជួយយើង។ អ្វីដែលមនុស្សឆ្ងល់៖ តើទីក្រុងនេះសាកសមនឹងយើងទេ? ហើយការចូលរួមរបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងនេះបានចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ជាមួយសហគ្រិននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយក្នុងខែមករា ដែលបានស្នើឱ្យខ្ញុំចាត់វិធានការ។ មិនមែនមន្ត្រីក្រុង មិនមែនក្រុមប្រឹក្សានេះទេ ប៉ុន្តែជាម្ចាស់អាជីវកម្ម។ កង្វល់មួយចំនួនដែលខ្ញុំបានឮពីមនុស្ស ពីអ្នកមន្ទិលសង្ស័យ និងអ្នករិះគន់គឺថា ពិធីបរិសុទ្ធនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបម្រើសហគមន៍អាជីវកម្មទេ ប៉ុន្តែថាសហគមន៍អាជីវកម្មគឺជាហេតុផលដែលវាមាន។ យើងចាត់វិធានការគ្រប់ជំហានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សដែលមានការសង្ស័យអំពីរឿងនេះ ហើយពួកគេបានរកឃើញចំណុចកណ្តាលមួយ ដែលយើងអាចឈ្នះទាំងអស់គ្នា។ យើងធ្វើការជាមួយអ្នកសាងសង់ អ្នករៀបចំផែនការ។ ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព អ្នកជំនាញច្បាប់ក្រុងនៅសាលាច្បាប់ Harvard ។ យើងបាននិយាយជាមួយមន្ត្រីនៅ Arlington និង East Hampton រួមទាំងអភិបាលក្រុង ដែលបានសរសេរ និងកំពុងអនុវត្តកំណែនៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ហើយពិធីបរិសុទ្ធនេះបានជួយបំពេញតំណែងទំនេរទាំងអស់តែពីរ ឬបីប៉ុណ្ណោះ ។ ពួកគេទាំងអស់គ្នាបាននិយាយដូចគ្នា។ ឧបករណ៍នេះដំណើរការជាចម្បង ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនាជាមួយម្ចាស់ផ្ទះ មុនពេលថ្លៃសេវាណាមួយត្រូវបានអនុវត្ត។ នេះធ្វើឱ្យបុគ្គលិកទីក្រុងពិតជាបំពេញតួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការបំពេញកន្លែងទំនេររបស់យើង និងនាំម្ចាស់ផ្ទះដែលអវត្តមានមកតុចរចា។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅដំបូងខ្ញុំប្រហែលជា 50-50 ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ។ ការសន្ទនាជាមួយទីក្រុងផ្សេងទៀតគឺជាអ្វីដែលជំរុញខ្ញុំ។ មើលភស្តុតាង។ សូមមើលថាគោលដៅគឺមិនមែនដើម្បីប្រមូលថ្លៃទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបើកទ្វារដែលបិទពីមុន។ វត្ថុមួយក្នុងចំនោមអ្វីដែលគូប្រជែងបានអំពាវនាវគឺការត្រួតពិនិត្យជាមុន ដោយទីក្រុងនាំមុខជាមួយនឹងការ៉ុតមុនឈើ។ ហើយបទបញ្ញត្តិនេះធ្វើដូច្នេះមែន។ មុននឹងមានបញ្ហាណាមួយ ក្រុមការងាររបស់យើងត្រូវតែជូនដំណឹងដល់អ្នក និងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកដោះស្រាយបញ្ហាសមស្រប។ មានរយៈពេលព្យាបាលប្រាំពីរថ្ងៃ។ ស្នងការសំណង់មានសិទ្ធិអំណាចច្បាស់លាស់ដំបូងទាមទារឱ្យមានការអនុលោមតាមស្ម័គ្រចិត្ដ និងធ្វើការជាមួយម្ចាស់អចលនទ្រព្យដែលចូលរួមដោយស្មោះត្រង់។ វាក៏លើកកម្ពស់ស្តង់ដារសុខភាព និងសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពសំណង់ផងដែរ។ បងប្រុសម្នាក់នេះជាអ្នកបង្កើតកម្លាំងចិត្តឱ្យមានការសន្ទនានេះ។ ប៉ុន្តែការសន្ទនាកើតឡើងមុនពេលកើតទុក្ខ។ សហគមន៍ដែលបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដូចជារបាយការណ៍នេះដែលថាអចលនទ្រព្យភាគច្រើនមានអនុលោមភាពមុនពេលថ្លៃសេវាណាមួយចូលជាធរមាន។ ហើយនោះជាបញ្ហា។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលអ្នករិះគន់និយាយថាពួកគេចង់បាននៅក្នុងក្រឹត្យនេះមានរួចហើយ។ ការលើកលែងព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ ការលើកលែងសិល្បៈសាធារណៈ ការលើកលែងទីផ្សារសុច្ឆន្ទៈ ការលើកលែងការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ បទបញ្ជានេះក៏តម្រូវឱ្យមានការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិក និងកម្មវិធីសុខភាព ដើម្បីធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងដោយផ្ទាល់ជាមួយម្ចាស់អចលនទ្រព្យទំនេរ មុនពេលបញ្ហាទាំងនេះក្លាយជាបញ្ហាពិតប្រាកដសម្រាប់ទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ថ្លៃសេវានេះគឺជាអ្វីដែលបង្កើតការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការសន្ទនានេះ ប៉ុន្តែការសន្ទនាកើតឡើងមុនការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ក្នុងពេលនេះ មន្ត្រីក្រុងរបស់យើងកំពុងធ្វើការពង្រីកកម្មវិធីមូលនិធិសាធារណៈ ហើយខ្ញុំនឹងអង្គុយជាមួយអ្នកដែលបានសរសេរមកយើងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនេះ ដើម្បីបង្ហាញពីកង្វល់របស់ពួកគេ។ គំនិតដែលបានបង្ហាញគឺមានតម្លៃគួរពិភាក្សានៅពេលយើងបានឮបន្ថែមពីអ្នកស្រុកមុនពេលការអានលើកទីបីនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ការសន្ទនានេះគួរតែកើតឡើង។ ពួកគេត្រូវតែឮ ហើយយើងនឹងមានពេលដើម្បីរកចំណុចរួម។ ខ្ញុំបានលើកឡើងថា ការពិភាក្សានោះបានបន្តជាងមួយឆ្នាំហើយអំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលនឹងអនុវត្ត ហើយឥឡូវវាបានមកដល់ហើយ។ នៅពេលនេះយើងមិនមានឯកសារទេ។ យើងមិនដឹងថាអចលនទ្រព្យមួយណានៅទំនេររយៈពេលប៉ុន្មាន ឬថាតើគេនឹងត្រូវលក់ឬអត់។ យើងមិនមានខ្សែផ្ទាល់ទៅកាន់ម្ចាស់នៅពេលមានបញ្ហាកើតឡើង។ Medford បានចែកចាយជំនួយក្រោមកម្មវិធីរដ្ឋដែលមានស្រាប់កាលពីឆ្នាំមុន ជំនួយដែលមានតម្លៃ $10,000 ។ ការ៉ុតគ្រាន់តែចូលមកជិត។ វាមិនដំណើរការទេ ហើយអ្នកជិតខាងអាចមើលឃើញវានៅតាមផ្លូវរបស់យើង។ ខណៈពេលដែលច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានពន្ធផ្ទាល់លើផ្ទះទំនេរ យើងបានបង្កើតវិធានការត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់មួយចំនួន ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដូចគ្នា ហើយវិធីសាស្រ្តដូចគ្នានេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងក្រុងទូទាំងរដ្ឋ ចាប់ពី East Hampton ទៅ Lowell, Arlington ទៅ New Bedford ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានឧបករណ៍ច្រើនទៀតក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍ ឧបករណ៍ដែលយើងអាចជ្រើសរើសប្រើ។ តម្លៃចុងក្រោយគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការសន្ទនាមានតម្លៃសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះដែលតវ៉ាជាច្រើនឆ្នាំ។ ឬម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចក្នុងស្រុកដែលពិតជាព្យាយាមចូលទៅក្នុង Medford ចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និងស្វែងរកទីតាំងសម្រាប់វា។ ហើយផ្លូវទៅកាន់ការលើកលែងគឺនៅទីនោះ។ ហើយបទបញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យមន្ត្រីត្រូវធ្វើការជាមួយម្ចាស់ដើមដំបូងដើម្បីរកដំណោះស្រាយ។ Gus ចង់ឱ្យ Medford ក្លាយជាសហគមន៍ដ៏រស់រវើកដែលគាត់អាចហៅទៅផ្ទះបាន។ អ្នកស្រុក Bower Street ក៏ចូលចិត្តការ៉ុតទៅនឹងដំបង ហើយនៅតែគាំទ្រវា។ រឿងដដែលនេះត្រូវបានអាជីវករដែលបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះជាមួយខ្ញុំហើយបានស្នើសុំឱ្យយើងចាត់វិធានការ។ នេះជារបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្ត។ នេះជារបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្ត។ នេះជារបៀបដែលយើងអាចជួយបាន។ ខ្ញុំសុំឱ្យសហការីរបស់ខ្ញុំគាំទ្រការបញ្ជាទិញនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រធាន។ ធ្វើបានល្អមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ នេះជាអ្វីដែលមានក្នុងការងារជាយូរមកហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់បានធ្វើការខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ខ្ញុំគិតថាអ៊ីមែលដែលយើងបានទទួល និងការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានជាមួយពួកគេ។ ជាពិសេសសហគមន៍ធុរកិច្ច និងការយល់ដឹងអំពីទណ្ឌកម្មមួយចំនួន ខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយ។ ហើយខ្ញុំសូមអរគុណស្នងការ Tseng ដែលបានទាក់ទងនិងពិភាក្សាជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់គឺ អ៊ុំ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺជាអ្វីដែលយើងបានពិនិត្យមើល និងព្យាយាមកំណត់ថាដំណើរការនោះនឹងមានលក្ខណៈយ៉ាងណា ហើយបទប្បញ្ញត្តិនេះអាចមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើដំណើរការនោះ និងធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់គាំទ្ររឿងនោះ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងជិតស្និទ្ធណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតនៅពេលយើងពិនិត្យមើលដំណើរការនេះ ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងនិយាយទៅកាន់ក្រុមផ្សេងៗគ្នា ខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថានៅពេលដែលយើងទៅដល់ការអានលើកទីបី យើងផ្តោតលើបញ្ហាផ្សេងៗ។ អ្នកដឹងទេ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាស្នងការសំណង់ដែលបានចាកចេញ គាត់បានទៅក្រុមអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាគាត់ក៏កំពុងព្យាយាមដែរ ខ្ញុំនឹងលើកនេះជាញត្តិសម្រាប់យើងពិចារណា នៅពេលយើងឈានទៅជំហានបន្ទាប់ គាត់កំពុងមើលជម្រើសមួយដែលយើងអាចបង្កើតក្រុមការងារ ឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មការតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិនេះ ហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលនាយកដ្ឋានអាជីវកម្មរបស់យើង សហគមន៍របស់យើង អាជីវកម្មរបស់យើង។ ហើយព្យាយាមបង្កើតគណកម្មាធិការមួយ ដែលយើងអាចមានក្រុមការងារ ប្រហែលជាយើងធ្វើការលើគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ព្រោះមានការសង្ស័យជាច្រើនហើយខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាទៅផ្លូវផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំដឹងថាមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ហើយទិន្នន័យជាច្រើនបង្ហាញថាដំណើរការនេះអាចដំណើរការបាន ហើយខ្ញុំជឿជាក់លើរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថានៅតែមានបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុង Medford ។ ជាពិសេសដោយសារតែយើងមិនមានបុគ្គលិកដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ អ្នកដឹងទេ រាល់ការផាកពិន័យរាល់ពេលដែលខ្ញុំគិតថាការពិន័យខ្ពស់ពេក ឬប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់និយោជកដែលយើងចង់ធ្វើការនោះ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការពិន័យនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ទៅកាន់ប្រធាន សហការីរបស់ខ្ញុំ មុនពេលអានលើកទីពីរថា យើងមានគណៈកម្មាធិការដែលមានសន្និសីទទាំងមូល ប្រហែលជានោះហើយជាវា។ ចូរនាំអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងនេះមករួមគ្នា អង្គុយជាមួយគ្នា ហើយព្យាយាមបង្កើតដំណើរការដែលនាំអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់រួមគ្នា ដើម្បីជួយយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ និងប្រើប្រាស់ជំនាញរបស់ពួកគេតាមករណីនីមួយៗ។ ដូច្នេះម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអបអរសាទរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ នេះជាការងារដែលធ្វើបានល្អ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលអ្នកដាក់ um នៅតែមានការងារមួយចំនួននៅពីក្រោយនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថា អ៊ំ យើងត្រូវអង្គុយជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធ ហើយព្យាយាម អ៊ុំ ពិតជាសហការគ្នាដើម្បីនាំមនុស្សរួមគ្នានៅក្នុងអគារទាំងនេះ ក្បែរអគារស្ទើរតែទទេ ហើយស្តាប់ពួកគេ និងបង្កើនបទពិសោធន៍របស់ពួកគេជាដៃគូ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិចារណាអំពីចំណុចនេះ ហើយអរគុណសម្រាប់ការស្តាប់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទេ វាមិនមែនទេ វាជាការលើកទឹកចិត្តដល់សហការីរបស់ខ្ញុំ ដែលបានធ្វើការងារដ៏ល្អក្នុងការណែនាំនេះ ព្រោះរឿងនេះបានពិភាក្សាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែក្រុមនេះបានមកជាមួយគ្នា ហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការងាររបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា លោក Scarpelli ខ្ញុំចង់និយាយថា ដោយសារតែរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំរបស់យើង អ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺអញ្ជើញអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យអានទីបីដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា យើងប្រាកដជាអាចសម្រេចបានវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយ ក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំនឹងទៅជួបទីប្រឹក្សា Malauulu ហើយបន្ទាប់មកទីប្រឹក្សា Leming ទីប្រឹក្សា Malauulu ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកប្រឹក្សាទាំងអស់ដែលបានធ្វើការក្នុងវិស័យនេះក្នុងនាមជាមនុស្សដែលបានគោះទ្វារជាច្រើន។ ខ្ញុំបានទទួលមតិកែលម្អជាច្រើនអំពីការឃើញហាងទទេ និងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើអំពីនោះ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចសួរសំណួរបំភ្លឺមួយចំនួនតាមរយៈប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Tseng។ ហើយជាមូលដ្ឋាន ខ្ញុំដឹងថាមានការសន្ទនាមួយចំនួន។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ អ្នកស្រុកជាច្រើនបាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំនៅទីនោះ ហើយបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធ្វើអ្វីមួយអំពីចំនួនដ៏ច្រើននៃមុខហាងទទេដែលយើងមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរមួយចំនួនដែលត្រូវបានសួរដោយម្ចាស់អាជីវកម្មផ្សេងៗគ្នា ហើយខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ សមាជិកសភា ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកបន្តិចបន្តួចអំពីការសន្ទនារបស់អ្នក តើអ្នកឃើញពីភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏ធំនៅក្នុងផលប៉ះពាល់រវាងម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងសាជីវកម្មធំទេ? អំពីថ្លៃសេវា និងការផាកពិន័យទាំងនេះ និងអ្វីដែលពួកគេមើលទៅដូច ឬអ្វីដែលពួកគេចែករំលែកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការមានភាពខុសគ្នាធំមួយចំនួននៅក្នុងផលប៉ះពាល់រវាងទាំងពីរ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bears និងតាមរយៈអ្នក ក្រុមប្រឹក្សា Millane ។ ការពិភាក្សាជាមួយមន្ត្រីសេដ្ឋកិច្ច និងផែនការទីក្រុងនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត វាបង្ហាញថា ជារឿយៗវាមិនប៉ះពាល់ដល់ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចទេ ដោយសារពួកគេមិនមានកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេពិតជាបានឃើញផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានខ្លាំងណាស់។ មួយគឺដោយសារតែការបំពេញកន្លែងទំនេរបង្កើតចរាចរណ៍ជើង ហើយពីរគឺរចនាសម្ព័ន្ធបង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ម្ចាស់សាជីវកម្មដែលអវត្តមានធំៗដែលកាន់កាប់ដីធំៗ ប៉ុន្តែពិតជាមិនខ្វល់ពីពួកគេ ដូច្នេះកុំព្យាយាមកាន់កាប់ពួកគេ។ បង្កើតការលើកទឹកចិត្តក្នុងការជួសជុលអគារសម្រាប់រឿងនេះ អាជីវកម្មថ្មីអាចលេចឡើង ឬអចលនទ្រព្យអាចត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកដែលអាចរក្សាវាដោយសកម្ម។ វាក៏បង្កើតឥទ្ធិពលទីផ្សារផងដែរ ដែលតម្លៃជួលអាចធ្លាក់ចុះបន្តិចសម្រាប់ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច ដោយសារតែទីផ្សារក្តៅខ្លាំងនៅពេលនេះ។ អ្នកជួល ឬម្ចាស់ផ្ទះជាច្រើនអាចបង្កើនការជួលសម្រាប់អ្នកជួល ដែលវាជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូចផងដែរ។ នេះកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលបន្តិច។
[Liz Mullane]: Messi ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀតដែលត្រូវការការបំភ្លឺ។ ខ្ញុំគិតថា ទីប្រឹក្សា Laming បានលើកឡើងពីវិសោធនកម្មនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ ហើយថានៅពេលណា និងប្រសិនបើអាជីវកម្មនាំមកនូវការកែប្រែ ទាំងនេះនឹងជួយផ្តល់មូលនិធិដល់មូលដ្ឋានទិន្នន័យ ឬការចុះឈ្មោះ។ ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថា ដូចដែលយើងបានឆ្លងកាត់ការប្រជុំថវិកាទាំងអស់នេះ ហើយបានព្យាយាមដាក់រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នាមួយចំនួនជាមួយគ្នា វាហាក់ដូចជាវិធីមួយដើម្បីប្រើប្រាស់វិសោធនកម្មទាំងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានឮត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាលោក Tsang ឬលោក Rahman ទេ។ ប្រហែលជាលោក TSANG ខ្ញុំមិនមែនប្រាំពីរទេ។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំអាចចូលបាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ បាទ បន្ត។ វាជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀបដែលច្បាប់រដ្ឋដំណើរការសម្រាប់ទីក្រុងដែលចង់ប្រមូល ថ្លៃសេវាដែលមិនបានអនុវត្តទាំងនេះនឹងត្រូវចងភ្ជាប់ទៅនឹងការចំណាយរបស់ទីក្រុងក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធីបែបនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងឡើងយន្តហោះ យើងបានធ្វើការជាលក្ខណៈបុគ្គលជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុង ហើយពួកគេពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងរឿងនោះ និងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀត។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងគម្រោង យើងបានអង្គុយចុះ ហើយទម្លាយថាតើប៉ុន្មានម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលយើងគិតថាវានឹងត្រូវការសមាជិកក្រុមនីមួយៗដើម្បីធ្វើការលើកម្មវិធីមួយ ការចំណាយលើបច្ចេកវិទ្យាប្រភេទណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីនោះ និងការបើកដំណើរការកម្មវិធី និងគេហទំព័រ។ នៅពេលដែលយើងអនុវត្តការគណនានេះ យើងពិតជាបានទៅដល់តម្លៃខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែយើងក៏មិនចង់ឱ្យវាដាក់ទណ្ឌកម្មពេកដែរ ហើយយើងក៏មិនចង់ឱ្យវាហួសពីអ្វីដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតទាមទារដែរ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងបានមកដល់លេខទាំងនេះ។ ទាំងអស់នេះស្ថិតនៅក្នុងជួរសមហេតុផលនេះ។ ការផាកពិន័យ និងថ្លៃសេវាភាគច្រើនដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការផាកពិន័យ និងថ្លៃសេវានៅក្នុងទីក្រុងដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅទូទាំងរដ្ឋ។ ពួកគេមិនខ្ពស់ទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laming មានអ្វីបន្ថែមទេ?
[Liz Mullane]: គាត់បាននិយាយថាទេ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរអ្នកដែលបានគូសបញ្ជាក់ និងនិយាយអំពីរឿងនេះ។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការខិតខំទាំងអស់។ ខ្ញុំក៏ដឹងគុណដែរថា ប្រសិនបើមនុស្សមានចម្ងល់ផ្សេងៗ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនិយាយដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា អ្នកបើកចំហរក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នកដែលមានគំនិតផ្សេងទៀត។ បារម្ភ ឆ្ងល់ថាធ្វើម៉េចទៅមុខ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងដែលទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ក៏បានផ្តួចផ្តើមគំនិតក្នុងការធ្វើកិច្ចការនេះដែរ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming និងសមាជិកសភា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ទេ ខ្ញុំមានបំណងបង្ហាញចលនានេះមុនការធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅកាន់សមាជិកសភា Scarpelli។
[George Scarpelli]: សុំទោសលោកប្រធាន ខ្ញុំលើកដៃឡើង។ ខ្ញុំមិនចោលគាត់ទេ។
[Zac Bears]: តើខ្ញុំហៅសមាជិកសភាពីរនាក់ជាប់គ្នា ហើយម្នាក់មិននិយាយទេ?
[Matt Leming]: ខ្ញុំចង់និយាយ ខ្ញុំចង់ប្រគល់វាទៅសមាជិកសភា Scarpelli អ្នកដឹងទេ។
[Zac Bears]: អូ កុំកុំ កុំកុំ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណមេធាវី។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: បាទ យប់នេះមានស្នេហាច្រើន។ អត់ទេ អត់ទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទីប្រឹក្សា អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមក។
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ ការណែនាំរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ គឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានឮនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានឃើញហាក់ដូចជាងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយ។ អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺត្រូវបញ្ជូនវាទៅអានដំបូង ហើយបញ្ជូនបញ្ហានៃការដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិទំនេរបច្ចុប្បន្នពីផ្នែកកំណត់តំបន់ទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ផ្នែកមួយនៃការនេះគឺដើម្បីកម្ចាត់គោលនយោបាយអចលនទ្រព្យទំនេរបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដែលពិតជាមិនធម្មតាទេដែលច្បាប់ត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបនេះ។ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតំបន់ អ្នកត្រូវតែទៅកណ្តាលទីក្រុងជាមុនសិន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើការណែនាំសម្រាប់ការលុប ផ្ញើការលុបជាក់លាក់ទៅ CBD និងអនុម័តនៅសល់សម្រាប់ការអានដំបូង។
[Zac Bears]: គាត់វាយខ្ញុំ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំសុំទោសចំពោះទង្វើរបស់អ្នកខុស ប៉ុន្តែអ្នកបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយ យើងត្រូវកាត់ក្រដាសនេះ។ យើងត្រូវផ្ញើការលុបចោលជំពូកទី 94 ផ្នែកទី 7.5 ទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយបន្ទាប់មកអនុម័តវិសោធនកម្មជំពូកទី 10 ផ្នែកទី 6 សម្រាប់ការអានលើកដំបូង។ ដូច្នេះនេះគឺជាកីឡា?
[Matt Leming]: ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាចលនាដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នកបានបង្កើតឡើង។
[Zac Bears]: ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកបានធ្វើអ្វីមួយត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សុំទោសលោកប្រធាន ខ្ញុំយល់ហើយ ខ្ញុំចង់ មិនចង់ពន្យារពេលការអានលើកដំបូងទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាមួយ ដើម្បីយើងអាចធ្វើដំណើរការជាក្រុម ហើយមើលថាតើវាអាចទៅរួចដែរឬអត់ ខ្ញុំដឹងថាយើងរវល់ជាមួយការប្រជុំទាំងអស់នេះ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមានកិច្ចប្រជុំសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលកំពុងត្រូវបានពន្យារពេល ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្វីមួយ។ យើងអាចពិភាក្សារឿងនេះមុនការប្រជុំលើកទីពីរ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការគួរពិភាក្សាជាមួយមនុស្សមួយចំនួនដែលមានសំណួរ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាផ្លូវដែលយើងអាចដើរតាម។ យើងអាចចរចា និងធ្វើឱ្យមនុស្សចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងដំណើរការនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្មានអ្វីប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលធ្វើការងារល្អនោះទេ ហើយខ្ញុំដឹងគុណចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំនឹងដឹងគុណ។ សូមអរគុណ នឹកវាឥឡូវនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកបានគិតអំពីរឿងនេះហើយ លោក Tsang ។
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការគាំទ្រគំនិតនេះ ដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើជាមួយក្រុមការងារ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការណែនាំដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាមានវិធីផ្សេងគ្នាដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ ប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតគឺត្រូវណែនាំដំណោះស្រាយលើរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ដែលអមដោយពិធីបរិសុទ្ធមួយ។ ប៉ុន្តែសមាជិកសភា Scarpelli យើងអាចទៅក្រៅបណ្តាញហើយមើលថាតើវិធីសាស្រ្តល្អបំផុតគឺជាអ្វី។
[George Scarpelli]: បាទ យើងអាចធ្វើវាបាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាអ្នកតំណាង Zeng និង Scarpelli នឹងពិនិត្យមើលពាក្យសុំបន្ថែមទៀតជាមួយនាយកដ្ឋាន និងអ្នកពាក់ព័ន្ធ។ មានដំណោះស្រាយដ៏ល្អ ដែលអាចជាការជជែកពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងសន្និសីទនេះ ដែលយើងមានការអានលើកទីបីលើបញ្ហានេះ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានជម្រើសមួយចំនួនដើម្បីប្រាកដថាមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតជុំវិញផ្នែកដាក់ពង្រាយ ដូច្នេះមនុស្សដឹងពីរបៀបដែលការដាក់ពង្រាយដំណើរការ។ ដូច្នេះ យើងមានចលនាបំបែកខ្លួនយើងពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានសំឡេងពីរទៀតលើចលនានោះ។ បញ្ហានៃការលុបចោលបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ (ពីមុនជាបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់) ត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយវិក័យប័ត្រផ្នែកទី 8 ជំពូកទី 10 ត្រូវបានអនុម័តលើការអានលើកដំបូង។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនោះ យើងនឹងបន្តពិភាក្សាមតិសាធារណៈលើបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីច្បាប់អគារទំនេរដែលបានស្នើឡើងដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom សូមមកកាន់វេទិកា ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយកាមេរ៉ា។ សូមរង់ចាំបន្តិច ខណៈពេលដែលយើងជួបមុខគ្នានៅលើ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: ដោយក្តីគោរព, Simón Alcindor, 44 rue Taint ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន Bales ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំអាចគាំទ្របាន ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរបញ្ជាក់ខ្លះៗ។ ដំបូងឡើយ លោកបានលើកឡើងថា ដូចដែលលោកគិតពីដើមនឹងមានពន្ធលើអគារទទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើភាពខុសគ្នានឹងទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្មវិធីស្រដៀងគ្នា និងលទ្ធផលសរុបស្រដៀងគ្នា ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង់តែប៉ុណ្ណោះ។ តើនេះមិនរាប់បញ្ចូល ឬជំនួសពន្ធទេ?
[Zac Bears]: ស៊ីម៉ូន ប្រសិនបើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទាំងអស់ យើងនឹងព្យាយាមឆ្លើយតបទៅអ្នកវិញនៅពេលដែលអ្នកបានឆ្លើយពួកគេ។
[Simon Alcindor]: ល្អទាំងអស់។ ហើយបន្តពីសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំ ក្នុងករណីអគារលំនៅដ្ឋានដែលប្រើប្រាស់បានប្រហែលមួយឆ្នាំ តើការចុះបញ្ជីអគារលំនៅដ្ឋាននឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ? ដោយសារខ្ញុំដឹងថាមនុស្សនិយាយច្រើនអំពីអគារពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទោះបីជាកម្រក៏ដោយ ក៏វាមានតម្លៃក្នុងការគ្រប់គ្រងអគារលំនៅដ្ឋានដែលមិនមានអ្នកកាន់កាប់ដែរ ព្រោះវាក៏មិនល្អដែលមាននៅក្នុងសង្កាត់របស់យើងដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរ ខ្ញុំគិតថាសិល្បៈសាធារណៈនឹងស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែល Somerville ធ្វើ ដែលវានឹងជាការបង្ហាញ។ ខ្ញុំមានការចង់ដឹងចង់ឃើញបន្តិចអំពីអ្វីដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះ ជាពិសេសជាទូទៅ ហើយចាប់តាំងពីយើងទើបតែបានឮពីនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យថា វាអាចនឹងលាតសន្ធឹងបន្តិចលើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើពួកគេមានការសន្ទនាអ្វីខ្លះលើបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ជាពិសេសញឹកញាប់ជាងធម្មតា។ ហើយតើវានឹងមានឥទ្ធិពលអ្វីជាទូទៅ ហើយស្រដៀងគ្នានេះដែរ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគិតថាគាត់បានលើកឡើងថាអាចនឹងមានការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀត។ ហើយជាចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់ដឹងពីការលើកលែងសម្រាប់ការសាងសង់ថ្មី ព្រោះក្នុងករណីជាច្រើន ឧទាហរណ៍ ប៉មថ្មីមួយចំនួននៅ Union Square ភាគច្រើនកំពុងអង្គុយទំនេរ ដោយសារមានរបស់របរដែលកំពុងសាងសង់សម្រាប់ផ្សារដែលមិនមានទៀតទេ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើវាអនុវត្តចំពោះរបស់ទាំងនេះដោយរបៀបណា? សាលាលែងមានហើយ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នមានផលចំណេញ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អរគុណខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ Laming សភា។ សមាជិកសភាឡាមីង។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ហើយខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនយល់សំណួរទីបីរបស់អ្នកទេ។ សូមអភ័យទោស អ្នកបានរៀបរាប់អ្វីមួយដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមសរសេរអំពី Somerville។
[Simon Alcindor]: មែនហើយ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា ជាមួយនឹងការលើកលែងសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍សិល្បៈសាធារណៈ តើវាស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែល Somerville កំពុងធ្វើជាមួយ Windows ឥឡូវនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំចង់ដឹងបន្តិចដើម្បីមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។
[Matt Leming]: ដូច្នេះគំនិតគឺប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនអាចធ្វើវាបាន ប្រសិនបើគុណលក្ខណៈទទេមើលទៅមិនល្អ វាមានវិធីជុំវិញវា។ ខ្ញុំមានពេលតែបីវិនាទីដើម្បីឆ្លើយ។ ដូច្នេះវិធីមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះគឺជំនួសឱ្យការបិទបាំងបង្អួចដែលមិនស្អាតល្អ មានការតាំងពិពណ៌សិល្បៈសាធារណៈមួយចំនួនដែលរៀបចំដោយសិល្បករ PDS ជាដើម។ យល់ព្រម។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាយន្តការមួយប៉ុណ្ណោះ។ ចូរបង្កើនសង្កាត់បន្តិចក្នុងអំឡុងពេលជួលបន្ថែមនេះ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកម្នាក់នោះបាននិយាយថាគាត់នឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ប្រសិនបើនេះមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលនិយាយអំពីការសាងសង់ថ្មីវាសំដៅទៅលើការការពារដែលមាននៅពេលអាគារត្រូវបានសាងសង់។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថា គ្មានកន្លែងសម្រាប់នរណាម្នាក់នៅក្នុងអគារដែលកំពុងសាងសង់នោះទេ ទោះបីជាអគារនោះមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសក៏ដោយ។ នេះជាវា ដូច្នេះវាជាការលើកលែង។ ការសន្ទនារបស់យើងជាច្រើនគឺជាការពិតជាមួយអធិការអគារ និងក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនៃការត្រួតពិនិត្យញឹកញាប់ជាងនេះ ដោយគ្រាន់តែពួកគេចង់ទទួលបានរបាយការណ៍អំពីអគារដែលមានមេរោគ។ ដូច្នេះយើងមានការគាំទ្រច្រើនពីពួកគេ និងជាពិសេសពីគណៈកម្មការសំណង់ សមត្ថភាពនៅតែជាបញ្ហាសម្រាប់នាយកដ្ឋានទីក្រុង Medford ទាំងអស់ ប៉ុន្តែជាសំខាន់ ស្នងការអគារនិយាយថាគាត់មិនមានអារម្មណ៍ថាគាត់មានឧបករណ៍គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងមុខហាងទទេទាំងនេះទេ។ អ្វីដែលយើងបានឮពីមន្ត្រីសាលាក្រុងភាគច្រើនគឺថា ពួកគេមិនអាចទាក់ទងម្ចាស់អចលនទ្រព្យបានមុនទេ ដូច្នេះនេះជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទំនាក់ទំនងបានទៀងទាត់ជាមួយម្ចាស់ទេ អ្នកនឹងមិនអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងការងារជាមួយពួកគេបានទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ផលប៉ះពាល់ជាច្រើននៃការអនុម័តអ្វីមួយនេះគឺថាម្ចាស់ដឹងថាវានឹងកើតឡើង ដែលនៅទីបំផុតបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើតាម ឬបណ្តាលឱ្យពួកគេលែងអវត្តមាន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែរង់ចាំប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់អ្នកដែលចង់ទិញអចលនទ្រព្យ រំពឹងថានឹងមានការផ្តល់ជូនដ៏ល្អដូចនឹងផ្ទះទំនេរ ឬអចលនទ្រព្យខ្លះដែរ។ បើនិយាយពីពន្ធ និងថ្លៃវិញ អញ្ចឹងពេលរត់ហើយចង់រត់ ខំប្រឹងធ្វើអីហ្នឹង។ មនុស្សនិយាយអំពីមុខហាងទទេជាច្រើន ប៉ុន្តែអ្នកមិនដឹងគ្រប់ផ្នែកខាងក្នុង និងខាងក្រៅរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងទេ ព្រោះអ្នកមិនដែលមានការិយាល័យ។ អ្នកផ្លាស់ប្តូរពាក្យ "ពន្ធ" និង "ថ្លៃ" ដោយមិនយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលគឺ ពន្ធទំនេរសម្រាប់អាជីវកម្ម ហើយនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ភាគច្រើនវា នៅរដ្ឋ Massachusetts យើងអាចបង់ពន្ធបានលុះត្រាតែរដ្ឋអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមិនអាចគ្រាន់តែបង្កើតពន្ធថ្មី ហើយសុំឱ្យប្រជាជនបង់ពន្ធដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ អ្នកត្រូវតែទទួលបានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋដើម្បីបន្ត។ ពន្ធបង្កើតប្រាក់ចំណូល។ អ៊ីចឹងពេលយើងយកពន្ធអចលនទ្រព្យ វានាំចំណូលមកទីក្រុង ហើយពេលនោះយើងបង់គ្រូ យើងអាចបង់ឲ្យបុគ្គលិកក្រុង យើងអាចប្រើវាដើម្បីជួសជុលផ្លូវ។ បន្ទាប់ពីថ្លៃសេវា ប្រាក់ចំណូលនឹងមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹត។ ដូច្នេះថ្លៃនេះជាការចំណាយព្រោះត្រូវចំណាយដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ការចុះបញ្ជីទំនេរ និងការត្រួតពិនិត្យអគារទំនេរគឺដូចជាសៀគ្វីបិទ។ វាមិនបង្កើតប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ទីក្រុងក្រៅពីការរក្សាមូលដ្ឋានទិន្នន័យនោះទេ។ នេះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដោយស្របច្បាប់។ ទាក់ទងនឹងលំនៅឋាន ខ្ញុំគិតថាលោក TSANG មានគំនិតល្អជាង។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកលើកដៃឡើង ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់លោក Tsang ។ បន្ត
[Justin Tseng]: តើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរអំពីការស្នាក់នៅ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាត្រឹមត្រូវ?
[Simon Alcindor]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថា តើមានអ្វីកើតឡើង ហើយប្រសិនបើវាមានផលប៉ះពាល់ដល់អគារលំនៅដ្ឋាន ព្រោះវាធ្លាប់មាន វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាតូចមួយ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាលេចឡើងនៅពេលដែលអគារមួយហាក់ដូចជាទទេ។
[Justin Tseng]: បាទ នោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះបង្កើតប្រព័ន្ធពីរ គឺមួយសម្រាប់អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន និងមួយទៀតសម្រាប់អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម។ វិធីសាស្រ្តរបស់យើងមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួច ដោយសារប្រភេទផ្សេងគ្នានៃផលប៉ះពាល់សហគមន៍។ ក្នុងករណីអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ផលប៉ះពាល់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះសង្កាត់ភ្លាមៗ ខណៈដែលក្នុងករណីអចលនទ្រព្យឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ផលប៉ះពាល់គឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ប៉ះពាល់ដល់ពន្ធម្ហូបអាហាររបស់យើង និងផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាភាពរឹងមាំនៃអាជីវកម្មទូទៅ។ ជាទូទៅវាមានលក្ខខណ្ឌធ្វើតេស្តស្ទើរតែដូចគ្នា។ សូមចាំថានៅក្នុងករណីនៃអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន និងពាណិជ្ជកម្ម ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺផ្នែកសុរិយោដី ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃដើមទុនដែលទាក់ទងនឹងថ្លៃសេវា។ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏មិនចង់ដាក់ទោសម្ចាស់ផ្ទះដែលចង់ជួលដែរ ទោះបីជាវាមិនមែនជាបញ្ហាធំនៅក្នុងតំបន់បូស្តុនក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងទៀត ពេលនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុង East Hampton ខ្ញុំគិតថាគាត់ក៏និយាយអំពីអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានដែរ គាត់បាននិយាយថាវាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងថាតើមានភាសាច្បាប់ណាដែលរួមបញ្ចូលអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ព្រោះមនុស្សខ្លះអាចទៅបានច្រើនសប្តាហ៍រាប់ខែ។ ការថែទាំមនុស្សជាទីស្រឡាញ់រយៈពេលយូរអាចនឹងធ្លាក់ចុះដោយអចេតនាក្នុងនិយមន័យនេះ។ សរុបមក យើងសាកល្បងអចលនទ្រព្យឧស្សាហកម្មពាណិជ្ជកម្មជាមុនសិន។ ខ្ញុំគិតថាវាជាតំបន់លំនៅដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅលើអ្វីដែលសមាជិកសភា Laming បាននិយាយមុននេះ នៅក្នុងសំណួរមុនមួយរបស់គាត់ សំណង់ថ្មី។ វិធីដែលច្បាប់ត្រូវបានសរសេរពិតជាដោះស្រាយការកែលម្អសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលសមាជិកសភា Levine បាននិយាយគឺឈរ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺថា ឥឡូវនេះយើងកំពុងកំណត់តំបន់ធំ ៗ នៃទីក្រុង វាអាចនឹងមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសាងសង់អគារប្រើប្រាស់ចម្រុះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ ពួកគេអាចធ្វើដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះហើយ ការលើកលែងនេះក៏មានគោលបំណងអនុវត្តចំពោះម្ចាស់អចលនទ្រព្យដែលមានបំណងសាងសង់សំណង់បែបនេះ ការសាងសង់អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម និងលំនៅដ្ឋានចម្រុះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ពួកយើងនឹងត្រលប់មកវិញ... ដើម្បីបង់ប្រាក់សម្រាប់មតិសាធារណៈ សូមបំពេញពាក្យទាំងបីនៅខាងចុងឈ្មោះទំព័រ និងអាសយដ្ឋានចុះឈ្មោះ។
[Page Buldini]: ជាការពិតណាស់ សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ Paige Woldini, 37 Winter Street ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងសម្រាប់ការគាំទ្រការប្រកួតកីឡាវាយកូនបាល់ Medford Junior Girls Softball Tournament និងសម្រាប់ការយល់ព្រមលើរថយន្តដឹកទំនិញរបស់យើងនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំក៏ត្រូវអរគុណសមាជិក Scarpelli និងលេខាធិការ Rich និង Josh Hunter មកពីក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព ពីព្រោះការស្វែងរកឡានដឹកអាហារនៅ Medford មានភាពស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែការបើកបរមានភាពងាយស្រួល។ អរគុណច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់មក Tufts Park យើងនឹងមានភាពសប្បាយរីករាយជាច្រើននៅថ្ងៃសៅរ៍នេះ។ សូមរក្សាទឹកភ្លៀងឱ្យឆ្ងាយពីយើង។ នេះគឺជាសំណួរដ៏សាមញ្ញមួយ។ លោក Tsang អរគុណច្រើនដែលមានឆន្ទៈនិយាយម្ដងទៀតតាមកាមេរ៉ា។ ខ្ញុំត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការពិតដែលថាបទបង្ហាញរបស់យើងនៅក្នុងខែមករាបានបំផុសគំនិតអ្នកផងដែរ។ ក្នុងនាមជាសភាពាណិជ្ជកម្ម Medford និងម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច យើងចែករំលែកអារម្មណ៍ជាច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមស្វាគមន៍ចំពោះឱកាសក្នុងការបន្តនិយាយទៅកាន់សមាជិក នៅពេលនិយាយអំពីភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ និងគោលនយោបាយបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាសភាពាណិជ្ជកម្មអាចធ្វើការរួមចំណែកពិសេសមួយចំនួនក្នុងរឿងនេះ។ ក្លាយជាភាគីពាក់ព័ន្ធសកម្ម និងគាំទ្រ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាទន្ទឹងរង់ចាំវា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបានទទួលអ៊ីមែលពីសមាជិកសភាជាច្រើននាក់នៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណចំពោះគ្រប់ពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអ្នកបានឆ្លើយតបព្រោះយើងនៅទីនេះដើម្បីជួយ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកន្លែងដ៏ជោគជ័យមួយដែលមិនត្រឹមតែដាក់ទណ្ឌកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតប៉ុស្តិ៍ដែលពិតជាគាំទ្រសហគមន៍អាជីវកម្មផងដែរ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណ Jennifer Janko, 16 ផ្លូវវិមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញការដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ខ្ញុំចំពោះសភាដែលបានណែនាំបទប្បញ្ញត្តិនេះ និងសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដែលពួកគេបានដាក់បញ្ចូល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានតស៊ូមតិសម្រាប់រឿងនេះមួយរយៈមកហើយ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាវាស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណាទេ។ ចំនេះដឹងរបស់អ្នកអំពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា។ ខ្ញុំរស់នៅ West Medford ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងជួសជុលពន្លឺនៅក្នុងការ៉េរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ការស្រាវជ្រាវដែលអ្នកដឹង នឹងមានផលប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុង និងសហគមន៍ផ្សេងទៀត ដែលអាចជាកម្លាំងជំរុញសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ស្ទើរតែទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រតិកម្មដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ $1,000។ ពួកគេគ្រាន់តែចាត់ទុកវាជាផ្នែកមួយនៃអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកបានគិតអំពីវា ហើយគិតថានោះជាវិធីសាស្រ្តមួយ។ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ម្ចាស់។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីលំនៅដ្ឋាន។ ហើយខ្ញុំមិនត្រូវការចម្លើយសម្រាប់ទ្រព្យពិសេសនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើពិធីបរិសុទ្ធនឹងដោះស្រាយស្ថានភាពពិសេសនេះដោយរបៀបណា។ មានទ្រព្យសម្បត្តិមួយនៅ West Medford ដែលមានភ្លើងឆេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំបានដឹងរឿងនេះព្រោះខ្ញុំជិះកាយ៉ាក់នៅមាត់ទន្លេ ហើយវានៅដដែល។ វាជាទ្រព្យសម្បត្តិទំនេរ និងខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀបគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិប្រភេទនេះ។
[Zac Bears]: ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានចូលទៅក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ដែលជាជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដ៏ធំមួយ។ វាគ្រាន់តែថាខ្ញុំមានប្រវត្តិជាក់លាក់មួយចំនួនអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ នេះគឺជាអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វានឹងត្រូវបានជះឥទ្ធិពលច្រើនជាងកត្តានោះ ជាជាងកត្តាល្អនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang ថាតើអ្នកបានគិតវាច្រើនជាងនេះឬអត់។
[Justin Tseng]: បាទ/ចាស វានឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងតម្រូវការថែទាំ។ ដូច្នេះពួកគេនៅតែមានកាតព្វកិច្ចក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ។ ដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារទាំងនេះ។ ផ្នែកផ្លូវច្បាប់នៃអចលនទ្រព្យ បញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ចំពោះអចលនទ្រព្យពិសេសនេះមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ បើមិនដូច្នោះទេវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់មានកាតព្វកិច្ចស្មើគ្នា។ នៅទីនោះ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះជាករណីពិបាកមួយព្រោះវាស្មុគស្មាញណាស់តាមផ្លូវច្បាប់។ នេះគឺជាចម្លើយដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនៅពេលនេះ។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ ហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Lemmy បានលើកឡើងអំពីរឿងនេះថា ការចុះឈ្មោះ ថ្លៃឈ្នួល និងការផាកពិន័យសម្រាប់អចលនទ្រព្យស្រដៀងគ្នានេះ ក៏កំពុងឆ្លងកាត់ការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញផងដែរ។ វានឹងមានការលើកលែងព្រោះវានឹងពិបាកក្នុងការស្វែងរកមនុស្សដែលមានទំនួលខុសត្រូវគួរឱ្យទុកចិត្ត ឬអ្នកដែលមិនធ្វើតាមច្បាប់។
[Jennifer Yanko]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាមានភាពស្មុគស្មាញ។ យ៉ាងណាក៏អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនិយាយសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន ជាពិសេសនៅ West Medford ដែលពិតជាកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក និងប្រាថ្នាចង់បានការ៉េដ៏ត្រចះត្រចង់។
[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ យើងនឹងត្រលប់ទៅ Zoom វិញ។ Chris នៅលើ Zoom ។ Chris សូមសរសេរឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[MCM00001804_SPEAKER_09]: សូមគោរព Chris Stivers, 23 Power Street ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដែលអ្នកបានដាក់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ. អស្ចារ្យ ដូចអ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំគាំទ្រសំណើនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ប្រហែលជានេះគឺសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើម្ចាស់សម្រេចចិត្តមិនបង់ប្រាក់ពិន័យ? ដូច្នេះពួកគេបន្តប្រមូលផ្តុំតែមិនបានប្រាក់ខែ។ តើវាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច?
[Zac Bears]: អរគុណ Chris ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយលោក TSANG ។
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើខ្ញុំខកខានអ្វីមួយ ខ្ញុំគិតថា MP Laming អាចបន្ថែមអ្វីផ្សេងទៀត។ មានវិធីជាមូលដ្ឋានចំនួនពីរដែលទីក្រុងចូលចិត្តពួកគេ ហើយខ្ញុំបាននិយាយអំពីទីក្រុងនេះ និងទីក្រុងផ្សេងទៀតដោយសារតែ នេះកម្រមានណាស់ ប៉ុន្តែជាទូទៅគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់មិនមានករណីនេះកើតឡើងតែមួយទេ។ ភាគច្រើនបង់។ សំខាន់បំផុត វាអាចបង្កើតជាហ៊ីប៉ូតែកលើអចលនទ្រព្យ។ នេះនឹងជាច្បាប់សំខាន់មួយដែលយើងអនុវត្តទាក់ទងនឹងការមិនបង់ថ្លៃសេវាដែលនៅសេសសល់។ ជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវដេញតាមពួកគេដោយផ្ទាល់ ដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងបានវិភាគរួចហើយ។ ប៉ុន្តែនិយាយជាមួយមនុស្សនៅទីនោះ សូម្បីតែអ្នកដែលមិនចង់តាមគាត់ក៏សឹងតែដើរតាមគាត់ដែរ។ ពេលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានឮថាពួកគេមិនបង់ប្រាក់គឺដោយសារតែវាពិតជាបញ្ហារដ្ឋបាល។ ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋដ៏ធំមួយមានទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់រាយអាសយដ្ឋានវិក្កយបត្រទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលឥឡូវនេះពួកគេកំពុងព្យាយាមសម្រេចចិត្តកន្លែងដែលត្រូវផ្ញើវិក្កយបត្រ។ មិនអីទេ
[MCM00001804_SPEAKER_09]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការធានានេះឬអត់ ហើយប្រសិនបើវាអាចទៅរួច។ វាហាក់បីដូចជានេះគឺជាមុខងារសំខាន់ដែលចូលចិត្ត។ ដូច្នេះនោះជាសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ បាទ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[SPEAKER_03]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំលែងឃើញមតិយោបល់ដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom ទៀតហើយ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមបន្តធ្វើចលនា។ យើងនឹងមានការបោះឆ្នោតបី។ ដំបូងឡើយ មានការស្នើសុំចាកចេញជាមួយទីប្រឹក្សា Laming។ សំខាន់យើងនឹងបោះឆ្នោតបំបែកខ្លួន។ បន្ទាប់មក យើងនឹងបោះឆ្នោតថាតើត្រូវបញ្ជូនការលុបចោលបទបញ្ញត្តិចាស់ និងបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ឬយ៉ាងណា។ ជាចុងក្រោយ យើងនឹងបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ថ្មី ដែលជាការអានទៀងទាត់លើកដំបូងរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះបីសន្លឹកឆ្នោត។ ទីមួយគឺជាចលនាដែលបែងចែកជាពីរផ្នែក។ ទីប្រឹក្សា Leming បានបន្ត ហើយទីប្រឹក្សា Mullane បានជ្រើសរើសទីពីរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ទីប្រឹក្សា Mullan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំមាន ហើយខ្ញុំមិនមាន ហើយចលនាបានកន្លងផុតទៅ។ ទាក់ទិននឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលីមីងក្នុងការលុបចោលផ្នែកទី 7.5 នៃជំពូក 94 នៃបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ និងទីពីរ? គាំទ្រដោយទីប្រឹក្សាដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំធ្វើ ហើយខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ជាចុងក្រោយ ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការអនុម័ត។ ជំពូកទី 10 ថ្មី មាត្រា 8 អានដំបូងដោយក្រុមប្រឹក្សា លេមីង ទីពីរ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស៎ 7 បាទ/ចាស៎ បាទ/ចាស៎ ទេ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26089, Medford Square Redevelopment Project Grant ផ្តល់រង្វាន់ដោយអភិបាលក្រុង Brianna Leuco-Kern។ សូមគោរពប្រធាន Bears និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង៖ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការប្រកាសថា ទីក្រុងបានទទួលជំនួយដ៏ធំចំនួន $450,000 ពីសាជីវកម្មហិរញ្ញវត្ថុអភិវឌ្ឈន៍អភិវឌ្ឈន៍សម្រាប់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ Medford Square ។ កញ្ចប់នេះខ្ញុំគ្រាន់តែរកមើល Theresa ព្រោះខ្ញុំមិនចង់អានសល់។ Theresa DuPont គឺជានាយកនីតិបញ្ញត្តិនៃការអភិរក្សសហគមន៍របស់យើង ហើយនាងនៅទីនេះដើម្បីនិយាយអំពីជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់នេះ។ ច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់នៃការបោះឆ្នោតដើម្បីទទួលបានជំនួយនេះត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់ជំនួយចុងក្រោយដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។ Teresa ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចទៀតអំពីអ្វីដែលវាជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីវាមានប្រយោជន៍ ខ្ញុំអាចមើលភាសាបោះឆ្នោតនៅពេលដែលអ្នកណែនាំវា។
[Theresa Dupont]: ល្អណាស់ ជាដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការអត់ធ្មត់របស់អ្នក។ យប់នេះខ្ញុំបានដឹងថា តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនអាចនៅពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសដែលមិនបានមកទីនេះលឿនជាងនេះ ហើយសូមអរគុណចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នក។ ដូចនេះ គម្រោងនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញនៅ Medford Square ។ ជំនួយនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិជួសជុលចំណតរថយន្តដែលមានទីតាំងនៅទល់មុខសាលាក្រុង ទល់មុខទីលានចាក់សំរាម 93។ សំខាន់រៀបចំគេហទំព័រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ។ មានភ័ស្តុតាងដែលថាទីបញ្ចុះសពទីក្រុងចាស់នៅដដែលនៅទីតាំងនេះក្នុងអំឡុងពេលជួសជុលក្នុងឆ្នាំ 1993 ។ រដ្ឋបានដកយកដីនោះចេញពីដែនដ៏ល្បីល្បាញ ដោយមានគម្រោងដកផ្នូរទាំងអស់នៅទីនោះ ហើយធ្វើអន្តរាគមន៍នៅទីបញ្ចុះសព Cross Street ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងបានរកឃើញថាគម្រោងនេះមិនមានទេ។ រួចរាល់ហើយ។ កាលពីឆ្នាំមុន យើងបានអនុវត្តគម្រោងវាយតម្លៃមួយ ហើយបានរកឃើញភស្តុតាងមួយចំនួននៃអដ្ឋិធាតុមនុស្ស និងវត្ថុបុរាណ។ ដូច្នេះយើងមានទីបញ្ចុះសពនៅដដែល។ យើងត្រូវវាយតម្លៃឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងរៀបចំផ្ទះឱ្យបានត្រឹមត្រូវសម្រាប់អតីតអ្នកស្រុក Medford ទាំងនេះ (ដែលនៅតែជាអ្នករស់នៅបច្ចុប្បន្ន) ហើយបញ្ចុះពួកគេនៅទីបញ្ចុះសព Cross Street ក្នុង Oak Grove ។ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើបានយើងត្រូវការប្រាក់ខ្លះ។ ដូច្នេះ ជំនួយនេះនឹងជួយផ្តល់ថវិកាដល់គម្រោងជីកកកាយចំណតរថយន្ត ក៏ដូចជាការងារបុរាណវិទ្យាដែលត្រូវបញ្ចប់ និងការសាងសង់ឧទ្យានឡើងវិញនៅពេលរួចរាល់។ ដូច្នេះ យើងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំជំនួយឥតសំណង Eco One Stop ដែលជាមូលដ្ឋានផ្តល់មូលនិធិ ដែលទីភ្នាក់ងាររដ្ឋទាំងអស់នេះ ឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្រោមមូលនិធិគម្រោងតែមួយ។ ដូច្នេះហើយ Mass Development បានផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលនិធិនេះ ដែលខ្ញុំជឿថាបានគាំទ្រដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញនៃ Mannford Plaza ចាប់តាំងពីឆ្នាំសារពើពន្ធ 2018 ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់នាំមុខយើងទាំងអស់គ្នា លើកលែងតែលោក Scarpelli ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ នៅយប់នេះ ជាផ្នែកមួយនៃការអនុម័តនៃជំនួយនេះ ទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវតែបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថានោះជាភាគច្រើនដាច់ខាត។ ដូច្នេះយប់នេះ ខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីសុំជំនួយពីអ្នក ហើយជួយឆ្លើយសំណួរដែលអ្នកមាន។
[Zac Bears]: អរគុណ នោះច្រើនណាស់។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: អ្វីដែលជាគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីបញ្ហាបុរាណវិទ្យា ហើយប្រសិនបើមានអ្វីដែលពួកគេអាចប្រាប់យើងបាន។ ខ្ញុំបានសួរជាពិសេស ដោយគិតពីលក្ខណៈនៃគម្រោងនេះ ថាតើវាសមស្របក្នុងការរៀបចំការប្រារព្ធពិធីប្រភេទណាមួយនៅពេលណា ឬនៅពេលណាមួយនៅពេលដែលគម្រោងនេះត្រូវបានបញ្ចប់ ឬ តើមានអ្វីដែលយើងអាចដាក់ទង់ដើម្បីជូនដំណឹងដល់យើងចំពោះខ្លឹមសារដែលយើងគិតថាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែប្រហែលមិនមែនទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណចំពោះមនោសញ្ចេតនានេះ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ នេះគឺជាគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នេះគឺជាគម្រោងតែមួយគត់។ ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងអស់ដែលយើងនិយាយជាមួយថ្នាក់រដ្ឋ ខ្ញុំមិនដែលបានឮពាក្យថា «មិនធ្លាប់មាន» ញឹកញាប់ពេកទេ។ នោះជាសិទ្ធិ អ្វីដែលទីភ្នាក់ងារពិតជានឹងអាចជួយយើងបាននៅទីបំផុតគឺចេតនាក្នុងការសាងសង់ស្តូបអនុស្សាវរីយ៍ថ្មីនៅទីបញ្ចុះសព Cross Street ក្នុងទីបញ្ចុះសព Oak Grove។ យើងនឹងរៀបចំផែនការធ្វើលទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍ និងការធ្វើតេស្ត DNA មួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ វាពិបាកណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាការបញ្ចុះសពទាំងនេះបានកើតឡើងនៅចន្លោះឆ្នាំ 1830 និង 1920។ ដូច្នេះ នេះមិនមែនជាការកើតឡើងថ្មីទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលកប់នៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះមនោសញ្ចេតនានេះ ហើយខ្ញុំពិតជានឹងនាំវាទៅដល់អង្គការនេះ ដើម្បីមើលនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីរំលឹក—ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាប្រារព្ធពិធីនេះ ដែលស្តាប់ទៅមិនសមរម្យទេ—សូមទទួលស្គាល់វា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណសម្រាប់ការឱ្យយើងដឹង។ នេះគឺជាគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាការធ្វើឡើងវិញចុងក្រោយនៃគម្រោងនេះអាក្រក់ប៉ុណ្ណា។ តើអ្នកមានព័ត៌មានអំពីរឿងនេះទេ? តើនៅសល់ខ្លះអាចបាត់ដោយរបៀបណា?
[Theresa Dupont]: អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានច្បាស់គឺដោយសារវាត្រូវបានសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 1959 កំណត់ត្រាពីពេលនោះគឺកម្រណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការរំពឹងទុកដ៏បរិសុទ្ធ។ នោះហើយជាពេលដែលនាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូនរដ្ឋ Massachusetts បានយកវាមកជំនួស។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានយកវាទាំងអស់ ពួកគេប្រាកដជារុះរើផ្នូរទាំងអស់នៅទីនោះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំមិនចង់មើលងាយអតីតសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅថ្នាក់រដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនបានធ្វើឡើងដើម្បីការពេញចិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ជាអកុសល ឥឡូវនេះទីក្រុងត្រូវសម្អាតការងារដែលគួរធ្វើ។ វាចប់ហើយ។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ វាជាការអាម៉ាស់នៅពេលដែលរឿងនេះកើតឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនអាចទេ ខ្ញុំមិនមានចម្លើយល្អសម្រាប់អ្នកទេ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រូវបានធ្វើត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះយើងកំពុងព្យាយាមជួសជុលវា។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំជាប្រធានខ្លាឃ្មុំ បើអាច។
[Zac Bears]: អនុប្រធាន។
[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថា នេះពិតជាចាំបាច់ត្រូវធ្វើ និងដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 នោះទេ។ ដូចជា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន? សំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើនេះជាគម្រោងទូលំទូលាយណាស់មែនទេ? វាហាក់ដូចជាថាការធ្វើតេស្ត DNA នឹងក្លាយជាគម្រោងដ៏ទូលំទូលាយមួយ។ តើនោះជាតម្លៃទេ? តើយើងមានធនធានទាំងអស់ ឬតើយើងត្រូវការថវិកាបន្ថែមទៀតទេ?
[Theresa Dupont]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺ អនុប្រធាន Lazzaro ដោយផ្អែកលើសំណួរចុងក្រោយរបស់អ្នក ខ្ញុំមិនចង់ប៉ាន់ស្មានក្នុងនាមរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា នៅពេលដែលយើងដាក់ពាក្យស្នើសុំមូលនិធិសម្រាប់គម្រោងនេះ រដ្ឋបានជ្រើសរើសផ្តល់មូលនិធិដល់យើងច្រើនជាងរង្វាន់អតិបរមា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំពិតជាស្អប់ការស្មាន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាវបានល្អ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រហែលជានេះជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ការគាំទ្រដល់ពួកយើងបន្ថែមទៀត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនមែនជាបញ្ហាទីក្រុងតាំងពីដំបូង។ ដូច្នេះបច្ចុប្បន្ន យើងកំពុងស្វែងរកសំណើសម្រាប់គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃគម្រោង រួមទាំងការងារបុរាណវិទ្យា និងការងារជីកកកាយ។ យើងប៉ាន់ស្មានថាគម្រោងនេះនឹងមានប្រហែល 900 ប្រហែល 1,900,000 ទៅ 1,000,000 ។ ដូច្នេះការបរិច្ចាគ $450 នេះនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន។ យើងក៏ទទួលបានធនធានមិនមែនមកពីការអភិវឌ្ឍទ្រង់ទ្រាយធំទេ ប៉ុន្តែបានមកពីផលិតកម្មខ្នាតធំដែលមានតម្លៃ ២៥០ ដុល្លារ។ ដូច្នេះយើងមានថវិកាសរុបចំនួន $700,000 ដែលអាចរកបានសម្រាប់ការចែកចាយ ដែលជាចំណែកដ៏សំខាន់នៃចំនួននេះ។ យើងក៏កំពុងស្វែងរកការបែងចែកថវិកាមួយចំនួនតាមរយៈការិយាល័យសភារបស់ Donato ដើម្បីជួយរួមចំណែកបន្ថែមទៀតដល់ការបញ្ចប់គម្រោងនេះ។
[Emily Lazzaro]: យល់។ អរគុណច្រើន។
[Theresa Dupont]: ប្រាកដ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Teresa ។ អ្នកដឹង ខ្ញុំតែងតែដឹង ប្រធានបទនេះគឺបណ្តោះអាសន្ន ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគ្រប់គ្នាដឹង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាករណីនៃការធ្វេសប្រហែសលើផ្លូវហាយវេ យុគសម័យនៃការអនុវត្តច្បាប់ផ្លូវហាយវេ ដែលបង្ហាញក្នុងវិធីជាច្រើន ដូចជាការបិទស្ទីគ័រនៅលើកាងរថយន្តរបស់អ្នក ដើម្បីរំលឹកមនុស្សថាផ្លូវណាដែលពួកគេចូល។ ចុះចាញ់អ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងរង្វង់ Roosevelt ដ៏ស្រស់ស្អាតដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំធំឡើងនិងរស់នៅអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ។ ទីក្រុងរបស់យើងតែងតែរងផលប៉ះពាល់ដោយផ្លូវ Interstate 93 ត្រូវបានសាងសង់ដោយកាត់តាមទីប្រជុំជននិងបែងចែកវា។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានរបស់វា។ អ្នកដឹងទេ វាបានមួយរយៈហើយ ដូច្នេះប្រហែលជាមនុស្សដែលព្រួយបារម្ភបំផុតអំពីការពិតនេះ និងការរកឃើញអដ្ឋិធាតុប្រហែលជាមិនទាន់បានឮព័ត៌មាននេះនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា មានមនុស្សច្រើនណាស់នៅឆ្នាំ 1959 ដែលប្រហែលជាបាននិយាយថា នរណាម្នាក់ដែលពួកគេខ្វល់ខ្វាយបានផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីបញ្ចុះសព Oak Grove ហើយនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ពួកគេបាននៅក្នុងចំណតរថយន្តនិងនៅតាមផ្លូវអស់រយៈពេល 65, 66, 67 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តដែលរដ្ឋអាចយឺតក្នុងការជួយយើងក្នុងរឿងនេះ ហើយយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចនិយាយបានថាវានឹងមិនទាបជាងកម្រិតរបស់យើងទេ។ អ្វីដែលថ្មីកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងផ្នែកនៃប្លុកនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានមនុស្សនៅក្នុងផ្លូវ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងបង្កើតវាទេ។
[Theresa Dupont]: ជាអកុសលទេ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា មានវិធីផ្សេងគ្នាជាច្រើនដើម្បីទាក់ទាញអ្នកស្រុក ហើយអ្នកដឹងទេថា យើងត្រូវរៀបចំក្លឹប Rotary របស់ Salem Street ឡើងវិញ ពីព្រោះ អ្នកស្រុកម្នាក់បានរងរបួស ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី មជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងរបស់យើងភាគច្រើនដែលត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយការរចនាមិនល្អ និងការសម្រេចចិត្តអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 បានក្លាយទៅជាម៉ាស៊ីនស្លាប់យ៉ាងសំខាន់។ ការត្អូញត្អែរតិចតួចរបស់ខ្ញុំគឺថាមនុស្សមួយចំនួនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនល្អជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងឆ្នាំ 1954 ហើយ Medford បន្តរស់នៅជាមួយវា។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំចង់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ប្រាក់បន្ថែមទៀត។ វានៅទីនេះ៖ យើងនៅមានលុយរាប់លានដុល្លារដើម្បីចំណាយដើម្បីស្តារក្លឹប Rotary Salem Street និង 1 លានដុល្លារទៀតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ និងអាចមានច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះចំណុចរបស់អ្នក ប្រហែលជាពួកគេនឹងដឹង តួនាទីរបស់អ្នកក្នុងរឿងនេះ ប្រហែលជាក្រៅផ្លូវការបន្តិចគឺផ្តល់ប្រាក់នេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ។ តើមានមតិយោបល់ ឬការពិភាក្សាផ្សេងទៀតអំពីឯកសារនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? លើការលើកឡើងរបស់ទីប្រឹក្សា Callaghan និងទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Laming ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ដំបូន្មានរបស់ Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ Malone? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណលោកនាយក Dupont ។
[Theresa Dupont]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀត។
[Zac Bears]: នឹងមានច្រើនទៀតដែលនឹងមកដល់។ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំមានសំណើមួយ។ ខ្ញុំគិតថាមានមុខជំនួញដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ចំនួនពីរដែលត្រូវការឱ្យយើងដាក់ ទទួល និងដាក់ឯកសារ 25-103 ដែលជាប្លុកចាស់បំផុតដែលយើងកំពុងមើលច្រករបៀងផ្សេងទៀតនៃ Boston Avenue ឥឡូវនេះ ហើយនោះគ្រាន់តែជាឯកសារចាស់បំផុតដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចទទួល និងដាក់ឯកសារ។ វាក៏មានលេខ 24-031 ដែលជាសំណើររាយការណ៍ពីក្លឹបលក់ដុំរបស់ BJ តាំងពីជាង 2 ឆ្នាំមុន ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានដោះស្រាយរឿងនោះ។ តើមានញត្តិទទួលឯកសារទាំងពីរនេះហើយដាក់ដែរឬទេ? ដូចដែលបានណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming និងទីពីរ? គាំទ្រដោយសមាជិកសភា Millan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ឧបាសក លឹម ? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: និងប្រធាន Peterson?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំតែងតែមានភាពវិជ្ជមាន។ មិនមានគុណវិបត្តិទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ យើងនឹងបន្តជាមួយការចូលរួមជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សា Leming មានន័យយ៉ាងណា ប៉ុន្តែការចូលរួមជាសាធារណៈ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីអ្វីមួយរយៈពេល 3 នាទី ពួកគេអាចឡើងលើវេទិកា ឬលើកដៃឡើងលើ Zoom ។ យើងមានបុរសម្នាក់ឈរនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: ដោយក្តីគោរព, Simón Alcindor, 44 rue Taint ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ដោយសារតែមានរឿងជាច្រើនដែលអាចកើតឡើងមុនពេលកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើកក្រោយ រឿងមួយដែលអាចកើតឡើងនោះគឺថាមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនជុំវិញការទទួលស្គាល់សហព័ន្ធរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Regents គួរតែព្រួយបារម្ភ ព្រោះវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរបៀបដែល Tufts និងជាពិសេសសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនត្រូវបានដំណើរការ។ ទីក្រុងបូស្តុន និងតំបន់ជុំវិញ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ទីក្រុងរបស់យើង ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិតជាត្រួតពិនិត្យ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថានៅពេលដែលមានបញ្ហា យើងអាចដោះស្រាយវាបាន។ ប៉ុន្តែបាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មិនអីទេ ដោយឃើញថាគ្មានកាមេរ៉ា និងគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ការចូលរួមជាសាធារណៈត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិក Leming ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: បាទ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មុនពេលការប្រជុំបញ្ចប់ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើការប្រកាសយ៉ាងខ្លី។ ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជា ឬមិនដឹង ខ្ញុំជាមន្ត្រីនៅក្នុងបំរុងកងទ័ពជើងទឹក។ ខ្ញុំបានចូលបម្រើកងទ័ព ដូច្នេះនៅព្រឹកស្អែក ខ្ញុំនឹងបាត់ខ្លួនប្រហែលប្រាំមួយខែ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមេបញ្ជាការហើយ គាត់គួរទទួលខ្ញុំចូលរួមប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសុំឲ្យអ្នករាល់គ្នាធ្វើវា សូមអធ្យាស្រ័យ និងយោគយល់ ប្រសិនបើខ្ញុំតែងតែមិនអាចបំពេញភារកិច្ចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ខ្ញុំក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ បាទ អរគុណ។ អរគុណច្រើន។ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming សម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នក។ មុនពេលអ្នកចាកចេញ យើងនឹងនាំអ្នកទៅផ្ទះរបស់អ្នកសម្រាប់យប់នៅ Medford ។ នៅលើសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Laming ដើម្បីពន្យារពេលត្រូវបានលើកទីពីរ។ ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ មិនបដិសេធទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាឥឡូវនេះមនុស្សកំពុងស្វែងរកខ្ញុំដើម្បីដឹកនាំកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់ទាំងអស់។ រាត្រីសួស្តី លាហើយ